Рішення № 11356013, 16.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2010 р. Справа № 9/132/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакон», 54017, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 38/3.

про стягнення 483 грн. 86 коп.

За участю представників:

від позивача: Крижанівська І.М., дов. №01/33-166, від 30.12.2010 р.

від відповідача: не з’явився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 483 грн. 86 коп. .

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Ухвали суду були надіслані на адреси відповідача, вказані у позові та довідці ЄДРПОУ.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

Між ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі Миколаївських міських електричних мереж правонаступником яких є філія м. Миколаєва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакон»було укладено договір №44/2010 від 10.10.2003 р. на користування електричною енергією для непромислових споживачів, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі до договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені справжнім договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, нормативними документами Кабінету Міністрів України, Національної комісії з регулювання електроенергетики України та іншими законодавчими актами України.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до п.3.1 договору №44/2010 від 10.10.2003 р., відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до енергопостачальної організації показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 15 числа щомісячно.

Відповідно до п.3.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі за спожиту електроенергію у межах величини місячного електроспоживання шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок енергопостачальної організації до 15 числа по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість, та у п'ятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, тобто 15 числа коленого місяця, відповідно п.3.3 договору проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію згідно рахунків енергопостачальної організації.

На підставі вищевказаного позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за вересень 2009 р. та жовтень 2009 р.(включно) у кількості 794 кВт.г. на суму 483 грн. 86 коп.

Споживання електричної енергії розраховано позивачем на підставі показів приладу обліку, які були зафіксовані в підставі акту про використану електричну енергію в серпні 2009р. та на підставі акту про опломбування від 11.11.2009 р., а саме: 3958 кВт.год. (покази приладу обліку згідно акту про опломбування від 11.11.2009 р.) - 3155 кВт.год. (покази приладу обліку згідно акту про використану електричну енергію за серпень 2010р.) = 803кВт.год.

Відповідачем у вересні 2009 року були порушені зобов'язання, передбачені п.2.3.3 договору - звіт за використану електроенергію не надавався. Тому відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією розрахунок за використану електроенергію у вересні 2009р. проводився, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, при цьому споживання електричної енергії склало 10 кВт.год.

Відповідно до п. 6.39 ПКЕЕ, у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Враховуючи те, що 17.09.2009. було проведено контрольний огляд засобу обліку при цьому були зафіксовані покази 3958, тому під час розрахунку спожитої електричної енергії в жовтні 2009 р. при цьому було перераховано споживання електричної енергії за вересень 2009р., а саме: 803 кВт. год. - 10 кВт.год. = 793 кВт.год + 1 кВт.год.(втрати) = 794 кВт.год.

Відповідач спожиту електроенергію не оплатив. За таких обставин позивач був змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості з відповідача.

Станом на час звернення позивача до суду непогашена заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію у вересні 2009 р. та в жовтні 2009 р. у сумі 483 грн. 86 коп.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Заходи для забезпечення позову не вживались, оскільки позивачем не було надано жодних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакон»(54017, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 38/3, код ЄДРПОУ 23624022) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 483 грн. 86 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакон»(54017, м. Миколаїв, вул.. Декабристів, 38/3, код ЄДРПОУ 23624022) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002392418001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя