Ухвала суду № 113559964, 15.09.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 Справа №607/15553/22

провадження 1-кп/607/813/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12022211060000070 від 29 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12022211060000070 від 29 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення наступного судовогозасідання врежимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Деснянським районним судом м. Києва, у зв`язку із віддаленістю його фактичного місця проживання, а також необхідністю здійснювати догляд за особою похилого віку.

Вивчивши клопотання обвинуваченого з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на віддаленість місця фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від місця проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у кримінальному провадженні №12022211060000070 від 29 квітня 2022 року, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Києва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв`язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №12022211060000070 від 29 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України відкласти на 02 листопада 2023 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12022211060000070 від 29 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Копію даноїухвали направитив Деснянськийрайонний судм.Києва (пр. В.Маяковського, 5В, м. Київ, 02225) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1