Ухвала суду № 11355988, 22.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" вересня 2010 р.Справа № 4/119/10 Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 54042,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”,

вул. Чкалова, 110-А, м. Миколаїв, 54003

про стягнення внеску до статутного фонду в розмірі 10218,00 грн. та зобовязання провести державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ “ПРОГРЕС-ЦЕНТР”,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту грошових коштів відповідача на суму позову, посилаючись на те, що відповідач є приватним житлово-експлуатаційним підприємством, яке здійснює господарську діяльність виключно за рахунок оплати йому населенням послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій, оскільки, договір надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, укладений між відповідачем та Миколаївською міською радою, не продовжений, переможцем конкурсу на надання послуг з утримання будинків, які обслуговував відповідач визначено іншу особу.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, також те, що клопотання позивача підтверджується копією оголошення в газеті “Вечерний Николаев” № 84 (2947) від 24.07.10р., та витягом із протоколу засідання конкурсної комісії департаменту житлово-комунального господарства № 2 від 01.09.10р., невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на “ 13 ” жовтня 2010р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.Заяву позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

5. Накласти арешт на грошові суми в розмірі 10218,00 грн., які перебувають на поточному рахунку № 26003080042101 в філії “МРУ” КБ “Експобанк”, МФО 386003, код 33368066, що належать товариству з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС-ЦЕНТР” (вул. Чкалова, 110-А, м. Миколаїв, код 33368066), до вирішення спору по справі № 4/119/10 по суті.

Ухвалу суду для виконання надіслати Відділу державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва (пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54000).

Зобовязати ОСОБА_1 та Відділ державної виконавчої служби у Центральному районі м. Миколаєва повідомити суд у пятиденний строк про виконання ухвали.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя