Вирок № 113559817, 15.09.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/705/23

Провадження №1-кп/951/62/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.08.2023 за № 12023211060000229 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курники, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого , з середньою освітою, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в:

наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 31.05.2022 № 179 о/с призначено лейтенанта поліції ОСОБА_5 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 01.06.2023.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 10.08.2021 року № 210 о/с призначено майора поліції ОСОБА_6 на посаду начальника сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 10.08.2021 року.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 25.06.2021 року № 153 о/с призначено капрала поліції ОСОБА_7 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 25.06.2021 року.

Згідно посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та начальника сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів, для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично - дорожній мережі.

Так, 19 серпня 2023 року близько 20 години 15 хвилин сектор реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Національної поліції в Тернопільській області «Гулівер-13», в який входили інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській ОСОБА_5 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській ОСОБА_7 та начальник сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , проїжджаючи по автомобільній дорозі в с. Великий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області, побачили транспортний засіб марки «Aprilia», який рухався з порушенням правил дорожнього руху.

В ході реагування на дане адміністративне правопорушення поліцейськими сектору реагування патрульної поліції «Гулівер-13» відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Національної поліції в Тернопільській області було зупинено транспортний засіб марки «Aprilia» під керуванням ОСОБА_4 .

Під час спілкування із ОСОБА_4 у інспектора ОСОБА_5 виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, адже у водія було відчутно характерний запах із ротової порожнини.

У зв`язку з цим інспектором ОСОБА_7 було запропоновано пройти водію ОСОБА_4 огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», однак останній відмовився проходити тест на визначення стану сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest».

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, про що йому було повідомлено поліцейськими. Після цього, 19 серпня 2023 року близько 20 години 57 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на узбіччі автодороги с. Великий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання неправомірної вигоди інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль)Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 за не вчинення ним дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 19 серпня 2023 року, близько 20 години 57 хвилин, перебуваючи на узбіччі автодороги с. Великий Ходачків, Тернопільського району, Тернопільської області, постійно просив інспектора ОСОБА_5 не складати на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а відпустити його, за що він надасть йому грошові кошти у сумі 1000 гривень.

На пропозицію ОСОБА_4 про надання йому грошових коштів за не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення інспектор ОСОБА_5 відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду, при цьому повідомляв, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть кримінальну відповідальність.

Однак, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не надаючи значення словам працівника патрульної поліції, продовжував пропонувати інспектору ОСОБА_5 не складати на нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення за що пропонував надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження мав можливість не складати відносно ОСОБА_4 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду та інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 складено протокол серії ААБ №005424 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 369 КК України , як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обсязі обвинувачення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох дітей. Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск DVD-R 4.7 GB марки «HP», на якому містяться відеозаписи із нагрудної камери працівника поліції, щодо події, яка мала місце на узбіччі дороги в с. Великий Ходачків Тернопільського району Тернопільської області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1