Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/7797/23 Провадження № 2/591/1213/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
19 вересня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського госпрозрахункового виробничого підприємства «Псел», третя особа: Державна реєстраційна служба Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської області, реєстратор Момот Юрій Миколайович про зняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до Сумського госпрозрахункового виробничого підприємства «Псел» та просить зняти арешт з нерухомого майна (квартира за адресою АДРЕСА_1 ), що належить на праві власності позивачу; зобов`язати Державну реєстраційну службу, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської області, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (квартиру за адресою АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер обтяження: 7052001 від 18 квітня 2008 року.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначення доказів, що підтверджують обставини позову;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, заявлена позовна вимога щодо зобов`язання Державну реєстраційну службу, Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської області не є вимогою до заявленого відповідача Сумського госпрозрахункового виробничого підприємства «Псел», а стосується вимог до особи, яка не зазначена відповідачем у позовній заяві.
Також в тексті позовної заяви при викладені обставин позивачем вказується інше підприємство - Сумське госпрозрахункове виробниче підприємство «Псьол-С».
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073 грн. 60 коп.).
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами про зняття арешту з нерухомого майна та про зобов`язання вчинити дії, які є немайновими
Таким чиномпри зверненнідо судуз вказанимпозовом,підлягає сплатісудовий збірв розмірі 2147 грн. 20 коп.
З урахуванням сплаченого судового зборі у в розмірі 1073 грн. 60 коп., підлягає доплаті сума судового збору 1073 грн. 60 коп.
Реквізити по сплаті судового збору:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУКСум.обл/СумськаМТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)
Код банку отримувача (МФО) 899998
найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу, усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 175 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.
Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.
Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського госпрозрахункового виробничого підприємства «Псел», третя особа: Державна реєстраційна служба Виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської області, реєстратор Момот Юрій Миколайович про зняття арешту з нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути викладені недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 113559498, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7797/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: