Ухвала суду № 113559470, 19.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8209/23

Провадження № 6/591/303/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу 591/8209/23 за поданням старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дрюкова Олександра Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №65505040 про стягнення коштів групою стягувачів з ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення, на виклики державного виконавця не з`являється, проситьтимчасово обмежитиборжника у праві виїзду за межі України.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обгрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дрюкова Олександра Михайловича перебуває зведене виконавче провадження №65505040, до складу якого входять виконавчі провадження №67300047 про стягнення на користь ГУ ДПС у Сумській області 3960,00 грн., №66976277 про стягнення на користь АТ «КБ «ПриватБанк» 156984,48 грн., №66717612 про стягнення на користь ГУ ДПС у Сумській області 53157,24 грн., №65767874 про стягнення на користь ГУ ДПС у Сумській області 4400,00 грн., № 65213345 про стягнення на користь ТОВ «ЕНЕРА Суми» 3265,72 грн., №65149263 про стягнення на користь ГУ ДПС у Сумській області 1100,00 грн., №64931170 про стягнення на користь ТОВ «Баядера Логістик» 3897,66 грн. (а.с.28).

Постановою старшого державного виконавця Трегубова О.В. від 24.03.2021 року в межах виконавчого провадження №64931170 накладено арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон (а.с.15).

Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України, ОСОБА_2 неодноразово з 1 лютого 2022 року по 14 вересня 2023 року неодноразово перетинав кордон України (14.08.2022 року, 18.08.2022 року, 15.12.2022 року, 20.05.2023 року, 25.05.2023 року, 12.06.2023 року) (а.с.19-20).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.21-22).

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

Як вбачається з акту державного виконавця від 15 вересня 2023 року, за результатами виходу за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири, яка вказана у виконавчому документів, як місце мешкання боржника, ніхто не відчинив. Ознаки перебування чи проживання у квартирі боржника чи інших осіб відсутні (а.с.26).

За виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно повідомлення стягувача є адресою здійснення підприємницької діяльності боржника, встановлено, що боржник відсутній, що підтверджується актом державного виконавця від 15.09.2023 року (а.с.27).

Статтею 6 пунктом 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, розуміються такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання рішення суду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи дійшов висновку, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку майна боржника, накладення арешту на нього, виклику боржника до виконавця.

Враховуючи тривалий час перебування виконавчого провадження на виконанні, значну суму боргу, в тому числі і на користь держави, відсутність даних про часткове погашення боргу, суд вважає, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення і це перешкоджає виконанню рішення суду, а тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дрюкова Олександра Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим наказом №920/139/21, виданим 15 лютого 2021 року Господарським судом Сумської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера Логістик» боргу в сумі 3670 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 227 грн.

Після набрання ухвалою законної сили направити копію ухвали Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.В.Шелєхова