Вирок № 113558084, 19.09.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/761/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №42023142270000034 від 09.06.2023р. відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, підприємця, який депутатом не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023р. до Перемишлянського районного суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №42023142270000034 від 09.06.2023р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено, що ОСОБА_4 , який являється фізичною особою підприємцем, достовірно знаючи, що земельна ділянка площею 26,4755 га, яка розташована в межах с. Шпильчина Бібрської ОТГ, віднесена до категорії земель сільськогосподарського призначення, і в нього відсутні документи, що встановлюють його право на оренду, право власності або інший вид користування вказаної земельної ділянки, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 79-1, 96, 123, 124, 125 Земельного кодексу України, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного зайняття зазначеної вище земельної ділянки, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на отримання незаконного прибутку за відсутності рішення органів місцевого самоврядування та органів державної влади про надання земельної ділянки в оренду, проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, документів, що засвідчують право користування земельною ділянкою, встановлення її меж в натурі (на місцевості), за допомогою власної техніки (не встановленої досудовим розслідуванням) організував оранку з подальшим посівом на земельній ділянці зернової культури, а саме пшениця, ріпак та соя, тобто вчинив дії, які свідчать про самовільне зайняття та використання земельної ділянки загальною площею 26,4755 га, яка являється категорією земель сільськогосподарського призначення та перебуває у комунальній власності Бібрської ТГ.

Внаслідок порушення (недотримання) вказаних вище вимог законодавства, ОСОБА_4 зазначеними вище діями вчинив самовільне зайнняття земельної ділянки площею 26,4755 га, яка являється категорією земель сільськогосподарського призначення та перебуває у комунальній власності Бібрської ТГ.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що підтверджують вартість заподіяної шкоди та документів, що стосуються його особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що є фізичною особою-підприємцем, займається сільським господарством з 1992 року. Він обробляв та засаджував земельні ділянки навколо с.Шпильчина, в тому числі цих 26 гектарів про які йде мова в обвинувальному акті. Розраховувався з людьми (які мали документи на землю) зерном. Кому належать ці 26 гектарів зазначених в обвинувальному акті він точно не знав, проте обробляв і засаджував їх також.

Згідно наданої Держгеокадастром інформації від 26.06.2023 року, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_4 становить 187248,00 грн.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянь та визнав обставини викладені в обвинувальному акті (зокрема, факт безпідставного користування комунальною землею), суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному проступку доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття обвинуваченого) так і обставини, що обтяжують покарання (рецидив злочинів).

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення; характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення; спосіб його вчинення; мету та мотив вказаного діяння; а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому; обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття то активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення); характеризуючі дані (раніше не судимий, за місцем проживання зарактеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей), - приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст.197-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 н.м.д.г.

Цивільний позов задоволити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 197-1 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 373- 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 250 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (4250,00 грн.).

Цивільний позов прокурора Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь Бібрської міської ради Львівської області вул. Тарнавського, 22 , м.Бібрка, Львівського району, Львівської області, 187248 гривень шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки (одержувач: Бібрська ТГ, ГУК Львів/Бібрська ТГ/24062100, 38008394. Казначейство України, р/р. UA438999980333139331000013849, код платежу 24062100).

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1