Єдиний державний реєстр судових рішень
19.09.2023
ЄУН 337/4869/23
Провадження № 3/337/1882/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Брацьк Іркутської області, громадянина Російської Федерації, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1ст. 173-2, ст.185 КУпАП
Права, передбаченіст. 63 Конституції України,ст.268 КУпАП України, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
19.08.2023р. о 23.00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та бив ногами.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 19.08.2023р. о 23.18 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , в під`їзді, на третьому поверсі гуртожитку, палив в забороненому місці та не виконував неодноразове законне розпорядження працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.173-2,ч.1 ст.185 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 від 19.08.2023р., протоколом про адміністративне затримання від 19.08.2023р., терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20.08.2023р., відеозаписом, який долучено до матеріалів справи, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Відповідно дост. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогамист. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення зач.1 ст. 173-2 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., за ст. 185 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн., визначивши відповідно до ч.2ст. 36 КУпАПостаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.33,36,ч.1ст.173-2,ст.185,245,251,252,268,280,283КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП Українита накласти на нього адміністративне стягнення зач.1 ст. 173-2 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн., заст. 185 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 136,00 грн.
На підставі ст.36 КУпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривень.
Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів Бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 113557692, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4869/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: