Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/4509/23
№ 3/317/1938/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, домогосподарку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2023 р. о 23 год. 15 хвл, було встановлено, що ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р.н., а саме не займається його вихованням, внаслідок чого 11.08.2023 о 21 год.15 хвл. він поліз до ричага електропостачання трансформатора, що в с.Федорівка по вул.Центральній, Запорізького району Запорізької області та виключив його, внаслідок чого зникло світло, що спричинило для людей незручності, таким чином ОСОБА_1 порушила Закон України «Про охорону дитинства» та ст.150 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, однак, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444832 від 12.08.2023 р., рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , фототаблицею, характеристикою на ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді попередження.
Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов
Судове рішення № 113557512, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 18.09.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/4509/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: