Ухвала суду № 113557491, 19.09.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2983/23

Провадження №: 2/332/1059/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Шокарєвої Альони Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача подано клопотання про витребування від Товариства зобмеженою відповідальністюТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «К9»(КодЄДРПОУ:44024387,адреса реєстрації: 01054,м.Київ,вул.Ярославів Вал,буд.14А)документи,якими підтверджуєтьсязаборгованість ОСОБА_1 перед Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «К9»,а саме:Кредитний договір,платіжні доручення,меморіальні ордери,розписки,чеки тощо.Також проситьвитребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича (Код ЄДРПОУ: 3361909218, адреса: АДРЕСА_1 ) матеріали виконавчого провадження №68263788.

Враховуючи, що ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2023 в частині витребування від Приватного виконавцявиконавчого округуЗапорізької областіЯкименка АндріяОлександровича (КодЄДРПОУ:3361909218,адреса: АДРЕСА_1 )матеріалів виконавчогопровадження №68263788не виконується, про що свідчить повернуте поштою повідомлення про вручення поштового відправлення, суд вважає доцільним направити повторно ухвалу про витребування належним чином матеріалів виконавчого провадження №68263788, для виконання.

Згідно частини четвертоїстатті 84 ЦПК Українисуд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленомустаттями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича (Код ЄДРПОУ: 3361909218, адреса: АДРЕСА_1 ) матеріалів виконавчого провадження №68263788.

Витребувані документинадіслати досуду устрок до 12-00 години 06.10.2023 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статтіЦПКу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко