Ухвала суду № 113557289, 19.09.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6732/23

Провадження № 1-кп/727/348/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023262020001824 від 22.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримі-нальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Ко-дексу.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подавши в судовому засіданні відповідне письмове клопотання. Прокурор вказує, що на даний час існує наявність ризиків стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки за вказаний злочин передба-чено безальтернативний вид покарання у вигляді позбавлення волі; він може впливати на свідків з метою їхньої подальшої зміни показів, а також може вчинити нове кримі-нальне правопорушення враховуючи те, що останній раніше неодноразово судимий, є внутрішньо переміщеною особою, немає джерела доходів, що свідчить про його схиль-ність до вчинення майнових злочинів.

З огляду на викладене, просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Сама обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 просив надати можливість обвинуваченому працювати у денну пору доби.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продов-женню на 60 діб, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.05.2023 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 24.07.2023, на підозрюваного покла-дено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Також, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, обви-нуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. по 06:00 год. терміном 60 діб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.176 КПК України, одним із запобіжних заходів кри-мінального провадження є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підо-зрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Станом на даний час розгляд даного кримінального знаходиться на етапі розгляду по суті; при цьому, суд вважає, щообставини, заякимисудом булообрано обвинува-ченому ОСОБА_6 запобіжнийзахід самеу виглядідомашнього арешту не відпали, інших суттєвих обставин, котрі давали б підстави длязміни запобіжногоза-ходу, -суд не вбачає.

При цьому, суд враховує, що запобіжний захід має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслід-ком такого перешкоджання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає надмірним покладення на обвинува-ченого цілодобового домашнього арешту, а тому вважає необхідним встановити остан-ньому домашній арешт терміном з 21:00 год. по 06:00 год.

Частково задовольняючи клопотання прокурора про продовження обвинуваче-ному строку домашнього арешту з покладенням на останнього ряду обов`язків, суд вра-ховує тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні ін-кримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з змістувищенаведених норм, беручи до уваги думку са-мого обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо продовження запо-біжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак вважали надмірним призначення цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що застосуваннятакого запобіжного заходу як домашнійарешт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є доцільним. Крім цього, суд вважає, за необхідне зобов`язатиобвинуваченого ОСОБА_7 виконати рядобов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 194,199 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задо-вольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на 60 діб, обчислюючи строк з 19.09.2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця свого проживання ( АДРЕСА_1 -нівці) без дозволу прокурора або суду в період з 21:00 год. по 06:00 год.;

- прибувати до суду та прокурора на першу вимогу.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання об-винуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголо-шення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецько-го апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1