Ухвала суду № 113557277, 12.09.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8757/23

Провадження № 2/727/1565/23

УХВАЛА

12 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Гермак К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що з початку 2000 року ОСОБА_2 жив та працював у Португалії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер на території Португалії.

Одночасно із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів. Позивач ОСОБА_1 просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») про те чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2000 року по 18.08.2016 року, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування. Також, просив витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвої Надії Василівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , номер у реєстрі 58536376.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник вдповідача у судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідн до ст.43ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннямист.77 ЦПК Українивизначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч. 8 ст. 84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч.2ст.13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 19, 43, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиз Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України докази:

- відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») про те чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в період часу з 01.01.2000 року по 18.08.2016 року, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування?

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни (м.Чернівці, вул.Заньковецької, 8/1) завірену належним чином копію спадкової справи №58536376, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори (м.Чернівці, вул.Конституційна, 11) завірену належним чином копію спадкової справи, відкритої стосовно спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребовувану інформацію необхідно надати суду до 22.09.2023 року за адресою: Шевченківський районний суд м. Чернівці м.Чернівці вул.Кафедральна, 4, каб. № 8.

Копію цієї ухвали направити для відома та виконання учасникам справи.

Суддя: Одовічен Я.В.