Постанова № 113556971, 13.09.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3319/23 р.

3/703/1844/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, об`єднанні матеріали справи, які надійшли від відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

24 червня 2023 року, близько 02 год. 13 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Мазура м. Сміли, здійснив виклик на лінію «102» та був відсутні за місцем проживання, чим порушив адміністративного надзору, вчинивши повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

02 серпня 2023 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом, знаходився в кафе - барі «Геліус», що в м. Сміла по вул. Я. Водяного, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

03 серпня 2023 року, близько 14 год. 46 хв., ОСОБА_1 , який перебував під адміністративним наглядом, знаходився в барі «Буль -буль», що в м. Сміла по вул. Я. Водяного, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

04 серпня 2023 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в м. Сміла по вул. Ржевська, в кафе «Джем», ОСОБА_1 , своїми діями порушив умови перебування під адміністративним наглядом, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

07 серпня 2023 року, близько 15 год. 40 хв., в м. Сміла по вул. Я. Водяного, 4 в барі «Геліос», ОСОБА_1 , перебував та вживав горілку, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

07 серпня 2023 року о 02 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

08 серпня 2023 року о 01 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

10 серпня 2023 року, близько 12 год. 45 хв., в м. Сміла по вул. Я. Водяного, в барі «Буль-буль», ОСОБА_1 , пив пиво, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

15 серпня 2023 року, близько 15 год. 45 хв., в м. Сміла по вул. Ржевська, в кафе «Джем», ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

А саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , у судовому засідання вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №839340 від 08.07.2023 року, серії ВАВ №838588 від 02.08.2023 року,серії ВАВ №838593 від 03.08.2023 року,серії ВАВ №838631 від 15.08.2023 року,серії ВАВ №838574 від 10.08.2023 року,серії ВАВ №839396 від 08.08.2023 року,серії ВАВ №839395 від 07.08.2023 року,серії ВАВ №838565 від 07.08.2023 року,серії ВАВ №838627 від 04.08.2023 року.

- рапортами ЧЧ СМ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 02.08.2023 р.,від 02.08.2023 р., від 03.08.2023 р.,від 03.08.2023 р.,04.08.2023 р., від 07.08.2023 р., від 07.08.2023 р., від 08.08.2023 р., від 08.08.2023 р., від 10.08.2023 р.,від 15.08.2023 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2023 р.;від 07.08.2023 р.,від 07.08.2023 р., 08.08.2023 р.,10.08.2023 р.,від 15.08.2023 р.;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_2 від 04.08.2023 р., ОСОБА_3 від 07.08.2023 р., ОСОБА_4 від 07.08.2023 р., ОСОБА_3 від 05.08.2023 р., ОСОБА_5 від 15.08.2023 р.;

- заявою ОСОБА_1 , щодо ознайомлення з ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та його зобов`язаннями дотримуватись встановлених судом обов`язків;

- ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.09.2022 у справі №703/2855/22, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2023 року по справі 703/1644/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка вступила в законну силу 30 травня 2023 року;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2023 року по справі 703/1970/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, яка вступила в законну силу 25 липня 2023 року;

- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2023 року по справі 703/2800/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка вступила в законну силу 18 серпня 2023 року;

- світлиною на якій зображений ОСОБА_1 біля кафе «Джем».

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187, ч.1 ст.187КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф. Така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі викладеного, керуючисьст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.33-35, 40-1, ч.1 ст.187, 221,245, 251, 283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Повний текст постанови виготовлений - 15.09.2023 р.

Суддя: Ю.В. Крива