Рішення № 11355696, 24.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 40/38-10

За позовом Приватного підприємства "Левіт-Комплекс", смт.Ювілейне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Стілбей", м.Дніпропетровськ

про стягнення 930 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Переймивовк Б.В. (довір. № б/н від 17.05.2010 року);

Від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Левіт-Комплекс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Стілбей" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони №246-08 від 01.11.08р. у розмірі 930 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором надання послуг охорони №246-08 від 01.11.08р. в частині оплати послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у порвному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу Відповідача. Відповідно до довідки з ЄДРПОУ, станом на 11.08.2010 року адреса Відповідача: 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, б. 24, кв. 3.

Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг охорони №246-08.

На виконання умов договору, Позивач надав послуги з охорони за допомогою пульту централізованого спостереження на об’єкті замовника: офіс, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Фучіка, 12Б/1.

Відповідно до п.2.2 оплата за послуги охорони здійснюється по даному договору до 5 числа поточного місяця, шляхом перерахуванн я грошових коштів на безготівковий рахунок, на розрахунковий рахунок „Охраны” чи через Ощадбанк з обов’язковим зазначенням в призначенні платежу номер даного договору. Акти виконаних робіт за послуги по охороні надані „Охороною за вимогою замовника”.

Позивач в повному обсязі виконав умови зобов’язання по договору.

Однак Відповідач за надані послуги не розрахувався чим порушив п. 4.1.12 договору.

Позивачем не однарозово на адресу відповідача направлись претензії за №217 від 09.06.10р., тка №235 від 22.06.10р., які були отримані представником відповідача 11.06.10р., та 23.06.10р. відповідно, з вимогою погасити заборгованість. Відповідач відповіді не надіслав, заборгованість не сплатив.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманих послуг у сумі 930 грн. на момент розгляду спору Відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 930 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 930 грн. Судові витрати по справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Стілбей", (49027, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, буд.24, кв.3, код ЄДРПОУ 23366809) на користь Приватного підприємства "Левіт-Комплекс", (52005, смт.Ювілейне, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, вул.Теплична, 27, р/р 26009001301897 в „ОТП Банк”, м.Київ, код ЄДРПОУ 31711570) суму 930 грн. 00 коп. - основного боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

23.09.10р.