Ухвала суду № 113556888, 19.09.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1308/23

№ пров. 2/697/432/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Колісник Л.О.

за участю секретаря - Веремієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'УМ ФАКТОРИНГ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.06.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 31.07.2023.

19.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , на яку було зараховано отримані відповідачем кредитні кошти, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з зазначенням контрагента за період з 08.07.2021 по 13.07.2021.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою належного вирішення даного спору та підтвердження або спростування обґрунтованості позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки докази, про витребування яких просить відповідач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 76, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , на яку було зараховано отримані відповідачем кредитні кошти, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з зазначенням контрагента за період з 08.07.2021 по 13.07.2021.

Встановити термін виконання ухвали до 09.10.2023.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'УМ ФАКТОРИНГ' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 24.10.2023 о 09:30 год. у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник