Рішення № 11355665, 23.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.10р.Справа № 6/285-10 За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 5 104 168, 01 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Пересьолкін М.О., довіреність №48/10 від 03.08.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ–далі по тексту–позивача до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 4090390,99 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання природного газу-далі по тексту- газу № 06/08-1840 БО-3 від 29.09.2008р. та актів передачі-приймання з поставки природного газу з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 411100,66 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті поставленого природного газу з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 435714,90 грн. –інфляційних та 148961,46 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 25500,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 19.07.2010р. та від 26.08.2010р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач 28.07.2010р. отримавши ухвалу суду про слухання справи 26.08.2010р. не скористався правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

26.08.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 09.09.2010р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

09.09.2010р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання природного газу № 06/08-1840 БО-3, відповідно до п.1.1 умов якого позивача в період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року згідно актів приймання-передачі природного газу, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін, передав відповідачеві обумовлений сторонами природний газ загальною вартістю 8786692,52 грн., який відповідач отримав без жодних зауважень і відповідно до п.6.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити у повному обсязі до 10 числа наступного за місяцем поставки газу, але в порушення взятих на себе зобов’язань оплатив у сумі 4696301,53 грн. у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 4090390,99 грн. яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання природного газу № 06/08-1840БО-3 від 29.09.2008р. та актів передачі-приймання з поставки природного газу з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін.

Додатково, посилаючись на п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 411100,66 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті поставленого природного газу з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 435714,90 грн. –інфляційних та 148961,46 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 25500,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 4090390,99 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі в актах передачі-приймання природного газу підписаних повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, у зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 4090390,99 грн., слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на підставі п.7.2 умов вищеназваного договору, за порушення строків оплати поставленого газу - 411100,66 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті поставленого позивачем відповідачеві природного газу з жовтня 2008 року по квітень 2009 року, на підставі ст. 625 ЦК України, 435714,90 грн. –інфляційних та 148961,46 грн. –3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з тих підстав, що даний спір було доведено до суду з вини відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лесі Українки, 4-А, код ЄДРПОУ 02128112, р/р 2603130378477 у філії відділення ПІБ м. Миколаїв, МФО 305534) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, п/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", м. Київ, МФО 300465) 4090390,99 грн. (чотири мільйони нуль дев`яносто тисяч триста дев`яносто гривень 99 коп.) - основного боргу, 411100,66 грн. (чотириста одинадцять тисяч сто гривень 66 коп.) - пені, 453714,90 грн. (чотириста п`ятдесят три тисячі сімсот чотирнадцять гривень 90 коп.) - інфляційних, 148961,46 грн. (сто сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 46 коп.) -3% річних, 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено – 13.09.2010р.