Рішення № 11355644, 23.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10р.Справа № 8/155-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" (м. Одеса)

до Комунального підприємства "Кривбассвітло" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором/К № 39/18П поставки нафтопродуктів від 11.01.2010р. у розмірі 10 116,34 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Золотков С.О. - представник (дов. б/№ від 11.01.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Комунального підприємства "Кривбассвітло" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором/К № 39/18П поставки нафтопродуктів від 11.01.2010р. у розмірі 10 116,34 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором/К № 39/18П поставки нафтопродуктів від 11.01.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлені ПММ.

Крім того, наявність заборгованості у сумі 10 116,34 грн. підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 26.07.2010р., підписаним позивачем та відповідачем та долученим до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 5003600790673, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки нафтопродуктів № 39/18П (далі-договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача ПММ, а відповідач зобов'язався отримати ПММ і сплатити за них певну суму. Вартість ПММ за договором визначається та встановлюється позивачем з урахуванням ринкових цін на відповідні види ПММ, що діють на момент зарахування коштів на поточний рахунок позивача за виставленим та сплаченим у строк рахунком. Кількість, асортимент та вартість ПММ визначається у видаткових накладних, які позивач надає відповідачу при отриманні ним талонів. Вартість договору визначається у розмірі загальної вартості ПММ, сплачених та отриманих відповідачем, що підтверджено видатковими документами та виписками банку, оформленими сторонами в порядку та на умовах, визначених договором за весь період його дії. Загальна вартість договору складає 1 200 000,00 грн. Вартість ПММ, поставка (відпуск) яких здійснюється відповідно до умов цього договору, визначається у видатковій накладній, яку позивач надає відповідачу. Договір було укладено на строк до 31.12.2011р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. (п. п. 2.1., 2.2., 2.3., 3.1., 3.2., 7.1. договору).

Відповідно до п.п. 5.3, 5.4. договору, право власності на ПММ за договором переходить до відповідача у день отримання від позивача талонів, що відповідають кількості, вартості та типу ПММ вказаних у відповідних рахунках та видаткових накладних, оформлених згідно договору. Талони видаються представнику відповідача за наявності у нього належним чином оформленої довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно діючого законодавства та документа, що посвідчує його особу. Факт отримання відповідачем від позивача талонів засвідчується видатковою накладною.

На виконання умов договору, позивачем було передано відповідачу ПММ відповідно до наступних документів: накладної на реалізацію талонів № 00000003186 від 10.03.2010р. на суму 6 092,50 грн., накладної на реалізацію талонів № 00000003496 від 16.03.2010р. на суму 4 032,40 грн., накладної на реалізацію талонів № 00000003609 від 17.03.2010р. на суму 886,55 грн.

На підставі зазначених накладних позивачем були виписані відповідачу відповідні рахунки на оплату, а саме: № 2946 від 10.03.2010р. на суму 6 092,50 грн., №3169 від 15.03.2010р. на суму 4 023,40 грн.,3231 від 16.03.2010р. на суму 886,55 грн.

16.03.2010р. відповідачем було здійснене часткове повернення талонів позивачу на суму 908,70 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору, відповідач здійснює розрахунки за договором на умовах 100% передплати вартості ПММ вказаної у рахунку, наданому позивачем.

Вищевказане зобов'язання було відповідачем порушене, ПММ ним у повному обсязі оплачені не були, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 10 116,34 грн.

Наявність заборгованості відповідача у сумі 10 116,34 грн. підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 26.07.2010р., підписаним позивачем та відповідачем та долученим до матеріалів справи.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманих ПММ у сумі 10 116,34 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 10 116,34 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Викладене є підставою для задоволення позову щодо стягнення заборгованості за поставлені ПММ у розмірі 10 116,34 грн. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбассвітло" (50036, м. Кривий Ріг, вул.Бикова, 6; код ЄДРПОУ 03341612) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 5; поштова адреса: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11А; код ЄДРПОУ 30251215) - 10 116 грн. 34 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяІ.Ю. Дубінін