Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/2177/21
Провадження № 1-кп/220/29/23
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2023 року смт. Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021051290000030 від 01.03.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України.
На адресусуду надійшлоклопотання відобвинуваченої ОСОБА_3 ,про проведеннясудового засіданняза їїучасті міжВеликоновосілківським районнимсудом Донецькоїобласті та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що участь обвинуваченого є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, надання обвинуваченому можливості приймати участь у розгляді справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України - задовольнити.
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 28.09.2023 року о 10-00 год. за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Красноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобласті перебувати поряд з обвинуваченою ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання надіслати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, та для відома направити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 113556143, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/2177/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: