Рішення № 11355600, 23.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р.Справа № 24/196-10 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг

про стягнення 101 699,25грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Бобченко А.Є., дов. № 16-04-2439 від 14.07.10р.

від відповідача: Вербицький О.В., дов. № 6848/01 від 13.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг (надалі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг (надалі відповідач) про стягнення з останнього заборгованість за спожиту воду у розмірі 99 262,70грн., пеню за умовами договору у розмірі 2 118,37грн., 3 % річних у сумі 318,19грн.

Додатково просить стягнути з відповідача витрати на державне мито у сумі 1 016,99грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00грн.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, а саме: період невиконання відповідачем умов договору. Просить врахувати, що при друкуванні заяви допущена опечатка, замість місяця лютий, вказаний березень.

Відповідач не заперечує щодо уточнення заявлених позивачем. Позовні вимоги визнає частково.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.09р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на централізоване питне водопостачання у 2010р. № 37. Предметом даного Договору є послуги з централізованого постачання питної води, що відповідає вимогам ГОСТУ 2874-82 "Вода питна".

Відповідно до акту № 59 від 25.03.10р. за період з 22.02.10р. по 24.03.10р. відповідачем отримано 59783 м3 питної води; до акту №59 від 27.04.10р. за період з 25.03.10р. по 23.04.10р. отримано 94663 м3 води; до акту №59 від 26.05.10р. за період з 24.04.10р. по 24.05.10р. отримано 73783 м3 питної води;

Відповідно до п. 4.1 Договору тариф на послуги питного водопостачання складає 0,63грн. (З ПДВ) з 1 м3.

За вказаний період відповідач використав 228 229 м3 на загальну суму 143 784,27грн. ( 228229 м3 х 0,63).

Відповідач частково розрахувався за питну воду у сумі 44 556,22грн.. Залишилась не сплаченою сума - 99 228,05грн. ( 143784,27- 44556,22).

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Позивач в односторонньому порядку збільшив тариф розрахунків на послуги питної води передбачені в п. 4.1 Договору, тому суд вважає за необхідно відмовити позивачу у сумі 34,65грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов цього кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних за весь час прострочення платежу.

На підставі вищеозначеного суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 99 228,05грн. повністю підтверджується матеріалами справи.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 308,02грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п. 8.1 Договору, 2118,37грн. пені за прострочення виконання зобов'язань із рахунку подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.04.10р. по 22.06.10р. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 15, 16, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд.1, ЄДРПОУ 00130850) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг ( 50007. м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, ЄДРПОУ 00191017) сума основного боргу - 99 228,05грн.;

3% річних - 308,02грн.;

пені - 2 118,37грн.;

державне мито - 992,29грн.;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу на суму 236,00грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судового рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після 10 - денного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України

21.09.10р.