Рішення № 11355554, 23.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.10р.Справа № 21/229-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

П-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

П-2: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 936,96 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

прокурор - не з'явився;

від позивача - 1 - не з'явився;

від позивача - 2- Остапенко О.І., дов. № 800 від 26.09.08р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” до ТОВ "ТК" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 7 578,04грн., пені - 358,59грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання за договором №060617 від 01.04.2004р. щодо своєчасної та повної сплати за спожиту теплову енергію. Позивачі підтримують вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача-2 та прокурора, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

01.04.2004р. між МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі - Енергопостачальна організація, Позивач-2) та ТОВ „ТК” (далі - Споживач, Відповідач) укладений договір №060617 про постачання теплової енергії (далі - Договір).

Згідно з п.1 вказаного Договору, енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання поставити споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.04.10.2007 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору, у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання - протягом року;

- технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Згідно з 5.2 Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна,14.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що тариф для розрахунків за цим договором складає за теплову енергію у розмірі 85,00грн.

Позивачем-2 здійснено поставку відповідачеві теплової енергії в період з 01.02.2010р. по 01.06.2010р., що підтверджується актами прийому–передачі виконаних робіт до договору №060617 від 01.04.04р. (а.с. 20-28).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів або, за згодою сторін, будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплатити Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію в період з 01.02.2010р. по 01.06.2010р., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 7 578,07 грн..

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова відзобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з 01.02.2010р. по 01.06.2010р.) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 7 578,07грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7 578,07грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Відповідно до п.8.2.3 Договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.03.2010 року по 22.06.2010 року в сумі 358,89 грн.

Перевіривши розрахунок Позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Законодавство", судом встановлено, що пеня нарахована невірно і становить 355,27 грн.

У стягненні 3,62 грн. слід відмовити.

Ст.ст. 33, 34 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у розмірі 7 936,96 грн. - основної заборгованості, 355,27 - пені.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" (49079, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, буд. 137А, кв. 30, код ЄДРПОУ 32560515) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, р/р 260383014429 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРОПУ 32082770) 7 578 (сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 59 коп. - основного боргу, 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 27 коп. - пені., про що видати наказ.

В частині стягнення пені у сумі 3,62грн. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" (49079, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, буд. 137А, кв. 30, код ЄДРПОУ 32560515) в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 101 (сто одна) грн. 06 коп. - державного мита, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК" (49079, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, буд. 137А, кв. 30, код ЄДРПОУ 32560515) на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31217264700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 2205003, КБКД 22050003) 233 (двісті тридцять три) грн. 81 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 24.09.2010р.