Постанова № 113555528, 19.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4111/23

Номер провадження 3/570/2306/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції№1Рівненського районногоуправління поліціїГоловногоуправлінняНаціональної поліціївРівненськійобласті про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 21.04.2021 року, паспорт НОМЕР_2 , -

за ст. 124, та за ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 липня 2023 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області по вул. Залізнична, поблизу ПЧ № 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив удар у задню частину транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед переїздом на заборонений знак світлофора. Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження - пошкодженипй задеій бампер, та лако-фарбове покриття. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП.

28 липня 2023 року о 18 годині 00 хвилин в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області по вул. Залізнична, поблизу ПЧ № 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager № 6810 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №280764 від 28.07.2023 року; серії ААД №280388 від 28.07.2023 року, надійшли одночасно. Згідно протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями, зазначені матеріали розподілені судді Красовському О.О.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив про обставини, що описані в протоколі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 28.07.2023 р. що 18 годині 00 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 . Перед переїздом у смт. Оржів Рівненського району Рівненської області зупинився, оскільки переїзд був закритий. Коли він стояв, то у дзеркало заднього виду помітив, що автомобіль сірого кольору, не зупиняючись, продовжував рух та здійснив удар у задню частину його автомобіля. Вийшовши з автомобіля помітив, що водій сірого автомобіля поводиться неадекватно та що очевидно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На моєму автомобілі було пошкоджено бампер та лако-фарбове покриття.

За результатами розгляду справи суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобо`вязаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно звимогамип.2.5Правилдорожньогоруху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з вимогами п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт керування ОСОБА_1 28липня 2023року о18годині 00хвилин всмт.Оржів Рівненськогорайону Рівненськоїобласті повул.Залізнична,поблизу ПЧ№ 7,транспортним засобом-автомобілем ВАЗ2107,державний номернийзнак НОМЕР_3 , підтверджується поясненнями водія, поясненнями потерпілого, та наявними матеріалами справи.

Факт відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджено зафіксовано у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією на підтвердження порушення водієм Правил дорожнього руху, де зафіксовано як визнання водієм того, що він керував зазначеним транспортним засобом, так і відмова водія від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, та і сам водій не заперечував вживання спиртних напоїв.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п.12.1; п.2.5) чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. ч.1 ст. 130 КУпАП (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 570/4111/23 (провадження №3/570/2306/2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №280388 від 28.07.2023 року), справу про адміністративне правопорушення № 570/4112/23 (провадження №3/570/2307/2023, протокол про адміністративне правопорушення серіїсерії ААД №280764 від 28.07.2023 року)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача(ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998,Номеррахунку(IBAN): UA728999980313151206000017295, Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18).

Аналогічний правовий висновок викладений і у постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Суддя Красовський О.О.