Ухвала суду № 113553490, 19.09.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 754/8917/23

Провадження № 2/279/1350/23

У Х В А Л А

19.09.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. в м.Коростень по цивільній справі №279/6333/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник Холод О.А., звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року позовна заява передана на розгляд до Коростенскього міськрайонного суду Житомисрької області, оскільки місце виконання виконавчого напису є місце проживання позивача (с.Бондарі Коростенскього району Житомирської області).

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що дана справа була прийнята до провадження Коростенським міськрайонним судом з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач значиться зареєстрованим в с. Бондарі новоствореного Коростенського району Житомирської області (до ліквідації та утворення - Овруцького району) Житомирської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України (Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року №807-1Х у Житомирській області утворено Коростенський район (з адміністративним центром у місті Коростень) у складі територій Білокоровицької сільської, Гладковицької сільської, Горщиківської сільської, Іршанської селищної, Коростенської міської, Лугинської селищної, Малинської міської, Народицької селищної, Овруцької міської, Олевської міської, Словечанської сільської, Ушомирської сільської, Чоповицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.

Разом з тим, відповідно доЗУ "Про внесення змін до Закону України"Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03 листопада 2020 року № 950 - ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України " Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-1Х, зі змінами згідно ізЗаконом України №1874-ІХ від 16.11.2021 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідностідо п.1ч.1ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справаналежить дотериторіальної юрисдикції(підсудності)іншого суду.

Таким чином, оскільки справане належитьдо територіальноїюрисдикції (підсудності)Коростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті, при цьому провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, наслідком чого може бути скасування ухваленого рішення, відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України,справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання заявника.

Отже, враховуючи, що територія м.Коростеня або Коростенського району Житомирської області не є місцем проживання позивача, дана справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 п.1 ЦПК України,справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31,32,316, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу №754/8917/23 за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ОНЛАЙНФІНАНС",треті особи:Приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіКлименюк АндрійМиколайович,Приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіна ЯнаВікторівна провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню передати за підсудністю до Овруцькому районному суду Житомирської області (вулиця Гетьмана Виговського, 5, Овруч, Житомирська область, 11101).

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом