Ухвала суду № 11355338, 21.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.10р.Справа № 9/230-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" (01133, м.Київ, бул. Лихачова, буд. 1/27, оф. 106-107, п/р 26009010043066 в ВАТ "Укрексімбанк" в м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 33628584)

до Відповідач - 1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 49125, АДРЕСА_1)

Відповідач - 2 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2)

про стягнення компенсації 136 125 грн.;

стягнення штрафу 13 612 грн. 50 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача представник не зявився

Від відповідача представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Чесна музика" звернулось у липні 2010 року із позовом до Відповідача - 1 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та до Відповідача - 2 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідачів на свою користь грошові кошти у сумі 136 125 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, згідно п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права"; стягнути з Відповідача в доход державного бюджету штраф у розмірі 10 % від суми, присудженої судом на користь Позивача, згідно ч. 3 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права". Вказує, що під час перевірки 28.01.09р. за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Театральний, 3, "Книжковий ринок", місце № 30, яке знаходиться у користуванні Відповідача -1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на підставі Договору оперативної оренди № 68-08/08 від 01.09.08р., реалізатором ОСОБА_4, здійснювалося розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу примірників аудіовізуальних творів і фонограм з зафіксованими в них музичними творами на DVD-ROM дисках, які не були марковані контрольними марками, чим було порушено ст.ст. 3, 8, 10 Закону України "Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що Відповідач не звертався до Позивача, який за ліцензійним договором №ИК/09-14/2 від 01.01.08р. є єдиним правомочним власником майнових авторських прав на твори, розповсюдженням яких займався Відповідач, за отриманням дозволу на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів. Вважає, що діями Відповідача були порушені виключні майнові права Позивача, як субєкта авторського права на підставі ст. 15 Закону України "Про авторське право та суміжні права", а також п. 2 ст. 426 Цивільного кодексу України.

Відповідачі відзив на позов не надали.

Позивач та Відповідач-2 надіслали клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю направити своїх представників в судове засідання.

Враховуючи, що неявка представників обох сторін та не надання на огляд суду оригіналів документів ускладнює перевірку спірних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін в частині продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи для повторного виклику сторін у судове засідання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 04.10.10р.

Відкласти розгляд справи на 04.10.10р. о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобовязати до судового засідання:

Позивачу надати текст позовної заяви на електронному носії українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Відповідачів надати відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії), свідоцтво про державну реєстрацію субєкту підприємницької діяльності, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд