Рішення № 113553249, 18.09.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4380/23 Провадження № 2/0274/1224/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,до1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 ,за участюВиконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області,пропозбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що починаючи з 2019 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично самоусунулись від виховання і утримання сина, фактично з 2021 р. вони не зустрічаються з сином, не спілкуються з ним, не підтримують з ним ніяких стосунків.

Ухвалою від 17.07.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі (а. с. 51).

08.08.2023 р. від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (додаткова) від 08.08.2023 р., у якій вона також просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 (а.с. 53 -54).

Ухвалою від 04.09.2023 р. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви (додаткової) від 08.08.2023 р. до розгляду з первісно поданою позовною заявою (а. с. 81).

Ухвалою від 04.09.2023 Р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 82).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2019 р. (а. с. 18).

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.07.2019 р. у справі № 419/1545/19, яке набрало законної сили 14.08.2019 р., було, зокрема, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його батька - ОСОБА_4 , без позбавлення батьківських прав, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини в відділенні Державного ощадного банку України (а. с. 22 - 26).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2023 р. № 00039849750 вбачається, зокрема, що ОСОБА_3 на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 04.08.2020 р. у справі № 419/861/20 було поновлено в батьківських правах відносно сина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 19 - 21).

Рішенням Виконавчого комітету Новоайдарської селищної ради Луганської області від 17.08.2021 р. № 173 негайно відібрати дитину - ОСОБА_5 , у матері - ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що дитина опинилась у ситуації, яка я небезпечною для її життя та здоров`я (а. с. 29).

Наказом Служби у справах дітей Лисичанської міської військо-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 19.04.2022 р. № 19 малолітню дитину - ОСОБА_5 , тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі ОСОБА_1 та покладено на неї відповідальність за життя та здоров`я малолітньої дитини (а. с. 30).

Дитина - ОСОБА_5 , проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 88 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, довідками від 27.06.2022 р. № 331 та від 22.06.2023 р. № 104 Андріяшівського старостинського округу № 1 Райгородоцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області (а. с. 16, 27, 28).

З листа Служби у справах дітей Лисичанської міської військо-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 14.06.2023 р. № 217 вбачається, що малолітня дитина - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.08.2021 р. по 21.04.2022 р. перебував у комунальному закладі "Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей", за час перебування дитини у закладі батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , її не відвідували (а. с. 31).

З довідки Притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації від 14.06.2023 р. № 115/11 випливає, що ОСОБА_5 перебував у притулку з 26.02.2022 р. по 21.04.2022 р. на повному державному забезпеченні, за час перебування дитини у цьому закладі ОСОБА_4 його не відвідував і не телефонував (а. с. 32).

У листі Служби у справах дітей Лисичанської міської військо-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 19.04.2022 р. начальнику Служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області зазначено, що Служба у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Севєродонецького району Луганської області не заперечує проти влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця комунального закладу "Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей", який на період воєнних дій евакуйований до Львівського притулку для дітей, в сім`ю бабусі ОСОБА_1 , яка живе за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 33).

За наслідками обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що за цією адресою проживають, зокрема, ОСОБА_1 та її онук - ОСОБА_5 , який народився 2018 р., у будинку прибрано, тепло, світло, створені належні умови для проживання, хлопчик забезпечений одягом та взуттям, наявні продукти харчування, житло облаштовано меблями та побутовою технікою, ОСОБА_1 належним чином доглядає за онуком, піклується про його життя і здоров`я, що підтверджується актом від 21.07.2022 р. обстеження житлово-побутових умов проживання (а. с. 37).

З довідки від 09.06.2023 р. № 291 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що всі візити до лікаря ОСОБА_5 , який народився у 2018 р., були виключно за присутності його бабусі - ОСОБА_1 (а. с. 34).

У характеристиці від 08.06.2023 р. ОСОБА_5 , виданій Андріяшівським закладом дошкільної освіти "Сонечко" Райгордоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, вказано, що бабуся - ОСОБА_1 , належним чином опікується вихованням свого внука, цікавиться його успіхами, відвідує батьківські збори, виявляє інтерес до консультацій і рекомендацій вихователів, мати - ОСОБА_3 , та батько - ОСОБА_4 , участі у вихованні сина не приймають (а. с. 40).

З письмових пояснень від 18.09.2023 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вихованням і утриманням внука ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається його бабуся - ОСОБА_1 , яка піклується про нього постійно, батьків хлопчика в селі вони не бачили протягом останніх років, дитиною батьки не цікавляться (а. с. 85, 91).

У висновку Виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шлюбі не перебували, мешкали у с. Айдар-Миколаївка Новоайдарського району Луганської області. За інформацією місцевих соціальних служб, вони ухилялися від виконання батьківських обов`язків, пиячили, не займалися навчанням та вихованням дитини. Працівники соціальних служб неодноразово вилучали хлопчика від батьків, притягували їх до адміністративної відповідальності, піднімали питання про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, відібрання дитини у матері, позбавлення батьківських прав матері. У серпні 2021 р. батьки залишили ОСОБА_5 без батьківського піклування на території м. Новий Айдар Луганської області Дитина була влаштована в Комунальний заклад "Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" і перебувала там з 25.08.2021 р. року до 26.02.2022 р., а після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну евакуйована до Львівського притулку для дітей. За час перебування дитини в закладах батьки зникли з поля зору, жодного разу не цікавились сином, не відвідували його. Враховуючи обставини, що склалися, бабуся і дідусь хлопчика - ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , які обоє є інвалідами II групи і вже утримують під опікою онучку, старшу сестричку ОСОБА_5 ОСОБА_13 , так як її мати, ОСОБА_3 , позбавлена відносно дівчинки батьківських прав, виявили бажання забрати ще і онука у свого сім`ю. Наказом служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації від 19.04.2022 р. № 19 за заявою бабусі хлопчика влаштовано у її сім`ю, за адресо: АДРЕСА_1 . Коли постало питання надання статусу малолітньому ОСОБА_5 і взяття його під опіку, розшукати будь-яку інформацію про батьків не вдалося, так як території, на якій вони проживали, тимчасово окупована росією, тому їх подали в державний розшук як безвісно зниклих. Відповідно до рішення виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 23.06.2023 р. малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а згідно рішення виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 23.06.2022 р. № 40, опікуном над дитиною призначено бабусю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини - ОСОБА_4 , з`явився за адресою, де проживає сім`я ОСОБА_1 , на вигляд в нетверезому стані з погрозами. ОСОБА_1 викликала "102", його забрали в поліцію. Поліцейські, провівши з ним співбесіду, зняли його з розшуку, про що, повідомили службу у справах дітей. Після цього батько дитини - ОСОБА_4 , жодного разу не з`являвся за адресою, де проживає дитина, не цікавився його долею, не звертався до служби у справах дітей стосовно подальших своїх дій відносно дитини. Враховуючи те, що підставою надання статусу дитині була довідка Бердичівського районного відділу поліції від 03.06.2022 р. № Б-156 про державний розшуку як безвісно зниклих батьків, а батько на даний час знятий з обліку, Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Житомирської області прийняв рішення зняти статус з ОСОБА_5 та припинити опіку над хлопчиком. Малолітній ОСОБА_5 знову згідно наказу служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради та заяви бабусі став перебувати на тимчасовому її утриманні, адже весь цей період проживав з бабусею і дідусем, оточений любов`ю і турботою, знайшов друзів у дитячому садочку, подружився із старшою сестричкою (а. с. 63 - 64).

У вказаному висновку Виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створюють належних умов для розвитку її природних здібностей, не готують до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позбавити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут