Рішення № 11355320, 22.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.10р.Справа № 32/171-10

За позовом: Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Перещепинотеплоенерго», м. Перещепине

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Е», м. Перещепине

Про: стягнення 46460,66 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з ‘явився;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»«Перещепинотеплоенерго»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Пегас-Е»(відповідач) про стягнення 46460,66 грн. заборгованості ( в т.ч: 14676,14 грн. –основна заборгованість, 26857,08 грн. –пеня, 4501,74 грн. –інфляційних втрат та 425,44 грн. –3 % річних ) за договором № 7/1-«Пегас-Е»від 06.07.05 р. на відпуск теплової енергії. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов’язків щодо оплати наданих позивачем послуг в період з жовтня 2005 р. до квітня 2009 р. Під час розгляду справи - 14.09.10 р. до канцелярії суду від позивача за підписом директора ДП «Перещепинотеплоенерго»надійшла заява № 122 від 14.09.10 р. про припинення провадження у справі, обґрунтована посиланням на погашення відповідачем основного боргу в повному обсязі. До цієї заяви додано довідку № 123 від 14.09.10 р. за підписом головного бухгалтера підприємства про те, що станом на 14.09.10 р. ТОВ «Пегас-Е»розрахувалося за спожиту теплову енергію в повному обсязі.

ТОВ «Пегас-Е»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань неодноразово не забезпечив. За клопотанням представників сторін строк вирішення спору у справі було продовжено до 21.09.10 р. Під час судових засідань представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на ту обставину, що в квітні 2009 р. підприємство самовільно ( без отримання відповідної згоди повноважних органів ) здійснило відключення системи теплопостачання належних йому приміщень та з цього часу не споживає теплову енергію для опалення приміщень.

До судових засідань 16.09.10р. та 21.09.10 р. представники сторін не з’явилися, доказів сплати штрафних санкцій в загальному розмірі 31784,52 грн. ( що є складовою частиною заявлених позовних вимог ) не надали.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.05р. між ДП «Перещепинотеплоенерго»( постачальник ) та ТОВ «Пегас-Е» (споживач) укладено договір №7/1-«Пегас-Е»про постачання теплової енергії; відповідно до умов якого постачальник зобов’язався постачати споживачеві теплову енергію для потреб центрального опалення та вентиляції по об’єкту, розташованому за адресою: м. Перещепино, м-н «Орільський», буд.7, кв.1; а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Згідно до п.3.1. договору споживач зобов’язався здійснювати передплату за теплову енергію за рахунками ( або іншими платіжними документами ) постачальника, що надходять не раніше 5-го числа місяця. В разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% від суми платежу за кожну добу затримки платежу ( а.с.6-8).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі та своєчасно ( що не заперечується відповідачем ). Одночасно, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань за договором протягом жовтня 2005 р. –квітня 2009 р. оплату за поставлену теплову енергію своєчасно та в повному обсязі не здійснив; у зв’язку з чим у нього станом на час порушення провадження у справі була наявна заборгованість відповідно до розрахунку, наданого позивачем, в розмірі 14676,14 грн. Окрім того позивач у відповідності з умовами договору та вимогами ст.625 ЦК України нарахував відповідачу штрафні санкції: 26857,08 грн. –пені, 4501,74 грн. – інфляційних втрат та 425,44 грн. –3 % річних ( а.с.9-13 ).

          Як зазначалося вище, 14.09.10 р. до канцелярії суду від позивача за підписом директора ДП «Перещепинотеплоенерго»надійшла заява № 122 від 14.09.10 р. про припинення провадження у справі, обґрунтована посиланням на погашення відповідачем основного боргу в повному обсязі. До цієї заяви додано довідку № 123 від 14.09.10 р. за підписом головного бухгалтера підприємства про те, що станом на 14.09.10 р. ТОВ «Пегас-Е»розрахувалося за спожиту теплову енергію в повному обсязі. Однак на час прийняття рішення у справі ані позивачем, ані відповідачем не надано доказів сплати нарахованих штрафних санкцій 26857,08 грн. –пені, 4501,74 грн. –інфляційних втрат та 425,44 грн. – 3 % річних.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу –в розмірі 14676,14 грн. Одночасно 26857,08 грн. –пені, 4501,74 грн. –інфляційних втрат та 425,44 грн. –3 % річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача 14676,14 грн. основного боргу.

2.Стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас-Е» (51221, м. Перещепине, мікрорайон «Орільський», 7/1; код ЄДРПОУ 33309257) на користь позивача: Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Перещепинотеплоенерго»( 51221, м. Перещепине, вул.Степова,1-А; пот./рах.№26008620390100 в ДОД АБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 24995080): 26857,08 грн. –пені, 4501,74 грн. –інфляційних втрат, 425,44 грн. – 3 % річних, 464,61 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –витрат на оплату ІТЗ судового процесу; видавши відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяВасильєв О.Ю.