Ухвала суду № 113551891, 18.09.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа № 911/3312/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3312/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект", м. Бориспіль, Київська область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк інвест", м. Бориспіль, Київська область

2) Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

3) Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексія Володимировича, м. Бориспіль, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", с. Гора, Бориспільський район, Київська область

про визнання результатів аукціону недійсним та застосування наслідків нікчемності правочину

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Мальована Л.Я.) від 12.01.2022 року у справі № 911/3312/21 за позовом ТОВ "Армукрземпроект" до ТОВ "Денмарк інвест", Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ФОП Кравченко Олексія Володимировича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДП МА "Бориспіль" про визнання результатів аукціону недійсним та застосування наслідків нікчемності правочину позовну заяву б/н від 10.11.2021 р. залишено без розгляду.

20.01.2022 року до канцелярії Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшла заява № б/н від 19.01.2022 р. про відшкодування судових витрат, в якій він просить суд стягнути з позивача 26 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які є складовою судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Мальована Л.Я.) від 24.01.2022 року у справі № 911/3312/21 за позовом ТОВ "Армукрземпроект" до ТОВ "Денмарк інвест", Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ФОП Кравченко Олексія Володимировича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДП МА "Бориспіль" про визнання результатів аукціону недійсним та застосування наслідків нікчемності правочину заяву відповідача 1 б/н від 19.01.2022 р. про відшкодування судових витрат задоволено повністю і присуджено до стягнення з ТОВ "Армукрземпроект" на користь ТОВ "Денмарк Інвест" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000, 00 грн.

06.04.2022 р. на виконання вказаної ухвали судом було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. скасовано, заяву ТОВ "Денмарк інвест" про відшкодування судових витрат передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України справу № 911/3312/21 передано для розгляду судді Бацуці В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.08.2022 р. у справі № 911/3312/21 за позовом ТОВ "Армукрземпроект" до ТОВ "Денмарк інвест", Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ФОП Кравченко Олексія Володимировича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДП МА "Бориспіль" про визнання результатів аукціону недійсним та застосування наслідків нікчемності правочину розгляд заяви б/н від 19.01.2022 р. про відшкодування судових витрат призначено у судовому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 07.09.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 р. у справі № 911/3312/21, у зв`язку із відкриттям касаційного провадження у справі № 911/3312/21 за касаційною скаргою ТОВ "Армукрземпроект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 р., витребувано із Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3312/21.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2022 р. у справі № 911/3312/21 за позовом ТОВ "Армукрземпроект" до ТОВ "Денмарк інвест", Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, ФОП Кравченко Олексія Володимировича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДП МА "Бориспіль" про визнання результатів аукціону недійсним та застосування наслідків нікчемності правочину зупинено провадження по розгляду заяви ТОВ "Денмарк інвест" б/н від 19.01.2022 р. про відшкодування судових витрат до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Армукрземпроект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2022 р. та повернення матеріалів справи № 911/3312/21.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 р. касаційну скаргу ТОВ "Армукрземпроект" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 р. залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/3312/21 по розгляду заяви ТОВ "Денмарк інвест" б/н від 19.01.2022 р. про відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/3312/21 по розгляду заяви ТОВ "Денмарк інвест" б/н від 19.01.2022 р. про відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Розгляд заяви б/н від 19.01.2022 р. відповідача-1 про відшкодування судових витрат призначити на 04.10.2023 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.Явка учасників справи є необов`язковою.

5.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца