Рішення № 113550968, 11.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.09.2023справа №910/10817/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання фізичної особи - підприємця Навроцької Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; далі - Підприємець) про розподіл судових витрат

у справі № 910/10817/22

за позовом Підприємця

до Alothman & Tabiat General Trading Co. (Salem Al Mubarak Street, P.O. Box 8644, Salmiya, Kuwait, 22057)

про стягнення 35 650 євро,

за участю представників:

позивача - Захарченко М.О. (ордер від 08.06.2023 серія ВХ №1047461);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовні вимоги Підприємця задоволено повністю; стягнуто з Alothman & Tabiat General Trading Co. на користь Підприємця 35 650 євро заборгованості та 19 010,36 грн судового збору.

Позивач 28.08.2023 подав суду клопотання про стягнення з відповідача 67 784,62 грн, з яких:

- 54 873,62 грн - витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи №910/10817/22 у господарському суді міста Києва;

- 12 911 грн - витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи №910/10817/22 у господарському суді міста Києва або підготовки до її розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2023 розгляд заяви призначено на 11.09.2023.

Представник відповідача у судове засідання 11.09.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про розподіл судових витрат та просила його задовольнити.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

08.09.2022 Підприємцем (замовник) і адвокатським об`єднанням «Барген» (виконавець) було укладено договір №08/09/22 про правову допомогу, за умовами якого:

- виконавець зобов`язується надавати замовнику правову допомогу, пов`язану із представництвом та захистом інтересів замовника, а замовник зобов`язується оплатити кошти за надану правову допомогу (пункт 1.1);

- правова допомога включає вчинення виконавцем всіх необхідних юридично значимих дії, які необхідні для захисту інтересів замовника, до яких належить, зокрема: представництво інтересів замовника в судах усіх юрисдикцій та усіх інстанцій з усіма правами, які надані замовнику, як учаснику справи; представництво інтересів замовника перед будь-якими фізичними та/або юридичними особами, державними органами та фінансовими установами; підготовка та подання будь-яких документів від імені замовника, зокрема, претензій, листів, позовних заяв, скарг, клопотань, відзивів, заперечень, апеляційних та касаційних скарг тощо; надання будь-яких усних та письмових консультацій посадовим особам замовника з питань, які виникають у процесі його діяльності, та підготовка документів правового характеру, необхідних для забезпечення діяльності замовника; підготовка та надсилання адвокатських запитів (пункт 1.2);

- перелік правової допомоги, зазначеної у пункті 1.2 договору, є невичерпним; виконавець на запит замовника може надати замовнику будь-яку іншу правову допомогу; виконавець не надає правову допомогу замовнику без попереднього запиту замовника (пункт 1.3);

- за надання правової допомоги замовник сплачує виконавцю грошові кошти (гонорар) (пункт 3.1);

- розмір та порядок сплати гонорару сторони визначають в додатковій угоді до даного договору (пункт 3.2).

08.09.2022 Підприємцем (замовник) і адвокатським об`єднанням «Барген» (виконавець) було укладено додаткову угоду №1, за умовами якої:

- виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу, пов`язану з вирішенням спору, що виник з Alothman & Tabiat General Trading Co. на підставі інвойсу від 10.08.2021 №LN-6-RES22-K, а замовник зобов`язується сплатити за надану їй правову допомогу (пункт 1.1);

- сторони погодили такий перелік та вартість послуг, які виконавець надає замовнику: підготовка та подання до суду позовної заяви до Alothman & Tabiat General Trading Co. про стягнення заборгованості за поставлений товар за інвойсом від 10.08.2021 №LN-6-RES22-K - 840 доларів США; участь у судових засіданнях у справі щодо стягнення заборгованості з Alothman & Tabiat General Trading Co. - 150 доларів США/одне засідання; підготовка інших документів у справі за необхідності (відповідь на відзив, пояснення, клопотання та ін.) розраховується виходячи з погодинної ставки; остаточна вартість повідомляється перед підготовкою документа - 70 доларів США/год. (пункт 1.2);

- вартість правової допомоги, зазначеної у пункті 1.2 додаткової угоди, замовник сплачує виконавцю у гривнях згідно з офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на день оплати (пункт 1.3);

- замовник оплачує послуги таким чином: еквівалент 350 доларів США як попередня оплата за підготовку позовної заяви - протягом 3 робочих днів з дня отримання рахунка виконавця; еквівалент 490 доларів США за підготовку позовної заяви - протягом 3-х робочих днів після отримання від виконавця акта наданих послуг; інші послуги, вказані у пункті 1.2 додаткової угоди - протягом 3-х робочих днів після отримання від виконавця акта наданих послуг (пункт 1.4).

Адвокатським об`єднанням «Барген» виставлено позивачу рахунки на оплату за надані послуги від 11.11.2022 №11/11/22 на суму 30 717,62 грн, від 07.12.2022 №07/12/22 на суму 19 646 грн, від 10.07.2023 №10/07/23 на суму 6 441 грн, від 20.07.2023 №20/07/23 на суму 5 490 грн і від 21.08.2023 №21/08/23 на суму 5 490 грн.

21.08.2023 Підприємцем і адвокатським об`єднанням «Барген» підписано акт приймання-передачі наданих послуг №1 з детальним переліком наданих адвокатом послуг.

Позивачем сплачено адвокатському об`єднанню «Барген» 67 784,62 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 11.11.2022 №77 на суму 30 717,62 грн, від 09.12.2022 №87 на суму 19 646 грн, від 11.07.2023 №43 на суму 6 441 грн, від 21.07.2023 №48 на суму 5 490 грн і від 21.08.2023 №65 на суму 5 490 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про повне задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 67 784,62 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Alothman & Tabiat General Trading Co. (Salem Al Mubarak Street, P.O. Box 8644, Salmiya, Kuwait, 22057) на користь фізичної особи - підприємця Навроцької Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 67 784 (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн 62 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.09.2023.

Суддя Оксана Марченко