Ухвала суду № 113550483, 19.09.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.09.2023 Справа № 904/3872/23

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД", м.Київ

про визнання договору укладеним та стягнення 32771,32 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача : представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради (далі-Позивач) 17.07.2023 року звернулося з позовом до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Хорол-Інвест ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати укладеним договір № 834 від 16.12.2021р з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії між Комунальним підприємством «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради та Приватним підприємством «Торгівельна компанія «Хорол - Інвест ЛТД» в редакції зазначеній в позові;

стягнути з Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД» (02090, м. Київ, вул. Хорольська, 10, кв. 84, ЄДРПОУ 36603007) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради (51400. Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 13А, ЄДРПОУ 03342250) 21734 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн 02 коп. - основної заборгованості за фактично спожиті послуги з постачання теплової енергії, 3532 (три тисячі п`ятсот тридцять дві) грн 71 коп. - інфляційних втрат, 542 (п`ятсот сорок дві) грн 46 коп. - 3% річних, 6962 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 13 коп. - пені та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач є власником нежитлового приміщення, а саме: нежитлове приміщення Дніпропетровська обл., м. Павлоград, по вул. Дніпровській, будинок 547/2 , пл. 60 кв.м на підставі договору купівлі-продажу №208 від 06.04.2021 згідно Інформаційної довідки за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 03.07.2023;

Позивачем 16.12.2021 за вих. №2310 до Відповідача в порядку ст. 181 ГК України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено пропозицію на укладення договору про постачання теплової енергії на вищезазначений об`єкт, проект договору №834 від 16.12.2021р., викладеного у формі єдиного документу на основі Типового договору (затв. Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» № 830 від 21.08.2019),у двох примірниках, з підписом та печаткою зі сторони Позивача. Конверт с вкладенням було повернуто Позивачу - за закінченням терміну зберігання;

протягом опалювального сезону 2021-2022 років та 2022-2023 років Позивач щомісяця направляв до Відповідача рекомендованими листами з описом вкладення, акти виконаних робіт (наданих послуг), з рахунками на оплату, які Відповідач отримував, але всупереч правилам обліку первинних документів, не розглядав та не повертав до Позивача по 1-му примірнику ані з підписом, ані з запереченнями чи відмовою від підписання;

ухиляючись від підписання договору, актів виконаних робіт (наданих послуг), не оплачуючи фактично спожиту теплову енергію, Відповідач порушує права та законні інтереси Позивача як теплопостачальної організації, завдаючи фінансових збитків;

оскільки Відповідач на пропозицію Позивача щодо укладення договору не відповів згодою, договір не підписав, тому Позивач звертається до суду про визнання укладеним договору № 834 від 16.12.2021 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії у запропонованій до укладення позивачем редакції.

18.07.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 21.07.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 08.08.2023 о 15:30 год.

31.07.2023 на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.07.2023 ухвалою суд заяву Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив.

Відповідач в судове засідання 08.08.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 70).

08.08.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.09.2023 об 10:00 год.

Представники сторін в судове засідання 19.09.2023 не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк.с. 81).

19.09.2023 на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (арк.с. 82).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 10.10.2023 о 09:45год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся