Рішення № 11354945, 21.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10р.Справа № 21/201-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "ДАТАГРУП" Дніпропетровського регіонального підрозділу "Датагруп-Дніпропетровськ" ПрАТ "ДАТАГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока-Смак", м. Дніпропетровськ

про стягнення 310,44 грн. за наданні послуги

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Любімов А.В., дов. № 26 від 20.01.10р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП»Дніпропетровського регіонального підрозділу «Датагруп-Дніпропетровськ»ПрАТ «ДАТАГРУП»звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока - Смак»про стягнення з останнього на свою користь основну суму боргу у розмірі 310, 44 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов угоди № 131-04 від 01.12.2006р., укладеної між сторонами, по оплаті грошових коштів за користування телекомунікаційними послугами, що надавались позивачем.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час, та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 17.08.2010р., 07.09.2010р., 16.09.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмателекомсервіс", за рішенням загальних зборів учасників було реорганізоване, шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП», є правонаступником по всіх правах та обов’язках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмателекомсервіс". 14 грудня 2009 року за рішенням загальних зборів учасників Закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП», протокол № 3, змінено назву Закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП»на Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП», внаслідок чого Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП»є правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях Закритого акціонерного товариства «ДАТАГРУП».

01 грудня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігмателекомсервіс»( далі –позивач, оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дока–Смак»(далі –відповідач, абонент) укладено договір № 131-04 про надання послуг телефонного зв’язку, відповідно до п. 1.1 якого абонент доручає, а оператор зв’язку приймає на себе зобов’язання виконувати роботу по технічному і сервісному обслуговуванню (надання послуг телефонного зв’язку) абонентського номера 791-61-91, 791-65-12 в приміщенні за адресою м. Дніпропетровськ, вулиця 152 Дивізії, 3 офіс 330.

Слід зауважити, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмателекомсервіс" за рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Сігмателекомсервіс" (протокол загальних зборів № 31/10 від 31.10.08р.) було реорганізовано, шляхом приєднання до закритого акціонерного товариства "ДАТАГРУП", внаслідок чого останній є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ТОВ "Сігмателекомсервіс", про що абонент був повідомлений належним чином.

14.12.09р. за рішенням загальних зборів учасників закритого акціонерного товариства "ДАТАГРУП" (протокол № 43) змінено назву ЗАТ "ДАТАГРУП" на Приватне акціонерне товариства "ДАТАГРУП", яке визначено правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ЗАТ "ДАТАГРУП".

Відповідно до п. 2.1 договору, послуги телефонного зв’язку оплачуються абонентом за тарифами оператора у відповідності з діючим законодавством.

Згідно з п. 3.2 договору оплата послуг телефонного зв’язку проводиться абонентом з 07 по 20 число місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставлених оператором рахунків. Рахунки за розрахунковий місяць знаходяться в абонентському відділ оператора з 07 числа поточного місяця.

01.10.2008р. позивачем виставлено рахунок № 131-04*88544 згідно договору № 131-04 від 01.12.2006р. за надані послуги, а саме послуги зв’язку та абонентської плати на суму 310, 44 грн.

Позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих послуг телефонного зв’язку в строки, передбачені договором та наявністю боргу у розмірі 310, 44 грн., що і є причиною спору.

Позивачем на адресу відповідача 24 лютого 2009 року, 30 вересня 2009 року та 30 жовтня 2009 року направлено претензії з вимогою про сплату існуючої заборгованості.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору щодо строку оплати наданих послуг, строк оплати наданих послуг, є таким, що настав.

Доказів оплати наданих послуг відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 310, 44 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 33, 34, 43, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока–Смак»(49003, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд. 5-а, код ЄДРПОУ 33972471, п/р 26000300019701 в ЗАТ «Сведбанк», МФО 306425 на користь Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП»(03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, код ЄДРПОУ 31720260, п/р 26000266043714 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму основного боргу у розмірі 310 (триста десять) грн. 44 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Г. Назаренко Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до

вимог ст. 84 ГПК України, - 21.09.2010р.