Ухвала суду № 113549292, 18.09.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/11241/23-Е

Провадження №2/522/5092/23

УХВАЛА

18 вересня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.06.2023 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Матеріали отримано суддею 15.06.2023 року.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 19.06.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 20.06.2023 року.

Ухвалою суду від 23.06.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.07.2023 року.

24.07.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова Л.О. на електронну адресу суду та через систему Електронний суд надала клопотання, в якому просила викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні 24.07.2023 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Гліщинський Я.В., просив суд викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Інші учасник справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.09.2023 року з метою надання представнику позивачки часу надати клопотання у письмовому вигляді про витребування спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

24.07.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцова Л.О. через систему Електронний суд надала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року витребувано:

- уприватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округу Червинської Ніли Євгенівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтвопро смертьсерії НОМЕР_1 від 08.05.2021року,актовий запис№6596), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

- з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чиномзавірену копіюматеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 08.05.2021 року,актовий запис№6596), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

З 31.07.2023 року по 25.08.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

07.08.2023 року на виконання ухвали суду від 24.07.2023 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса спадкова справа не заводилася.

25.08.2023 року на виконання ухвали суду від 24.07.2023 року від приватного нотаріуса ОМНО Червинської Н.Є. на адресу суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є. не заводилася.

У підготовчому провадженні 18.09.2023 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Гліщинський Я.В., позов підтримав, та пояснив, що нотаріус відмовила позивачці по справі у відкритті спадкової справи, вказав, що є спадщина у вигляді квартири. Також зазначив, що усі докази надані у підготовчому засіданні. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечував.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчезасідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - закрити, та призначитидосудового розглядупо сутіна11годин15хвилин «24»жовтня 2023року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.09.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.