Ухвала суду № 11354888, 20.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.09.10р.№ П25/11077-10 Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПак", м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "АТ Дніпро Каолін", с. Просяна Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення 130 693,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (в порушення п.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., на платіжних дорученнях № 453 від 10.09.2010р., № 397 від 03.08.2010р. не вчинено запису про зарахування мита до держбюджету); позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (надана незавірена копія поштової квитанції про доставлення кореспонденції від 17.06.10р., між тим позовна заява підписана 25.08.2010р., отже надана копія не є належним доказом отримання відповідачем даної позовної заяви); позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно з листом Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області від 18.06.2010р. № 02-13/1093 надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарських судах зараховуються на рахунок № 31217264700005, код ЄДРПОУ 24246786, КБКД 2205003, а за платіжним дорученням № 398 від 03.08.2010р. відповідні витрати зараховані на попередній рахунок № 31211259700005).

Керуючись п.п. 4,6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко