Ухвала суду № 113548489, 19.09.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8655/23

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожна Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 та провадження по справі закрити,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, в якому просить про скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 та провадження по справі закрити.

Ухвалою судді БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.08.2023 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.09.2023 року на адресу БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду без руху.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд встановив.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 та провадження по справі закрити.

Ухвалою БілгородДністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 22.08.2023року позовбуло залишенобез руху,оскільки позивачемдо позову не булододано копіїоскаржуваної постановисерії БАД№612166,у зв`язкузчим цеунеможливлювало встановитиобставини справита ухвалитиобґрунтоване тазаконне рішенняпо справі та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

04.09.2023 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду без руху, в якій представник позивача зазначив, що на усунення недоліків додає копію постанови серії БАД №612164 завірену належним чином.

В судове засідання призначене на 19.09.2023 року о 09.30 год. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галайчук Г.С. не зявились, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позов підтримують в повному обсязі та просят задовольнити.

Суд зазначає, що до заяви представника позивача про усунення недоліків додано не належним чином завірену та неякісну копію оскаржуваної постанови серії БАД №612166, яка не підлягає читанню, у зв`язкуз чим суд не може в повній мірі встановити обставини справи, позивач та його представник до суду з клопотанням про витребування доказів по справі не звернулись, матеріали справи не містять відомостей про заходи самостійного отримання доказів позивачем та/або його представником, як і не містить доказів про вжиття таких заходів та що у них виникли складнощі в отриманні та поданні цих доказів.

Крім того,суд зазначає,що допозову доданакопія постановиОдеського апеляційногосуду від07.08.2023року,справа №495/161/23(номерпровадження апеляційногосуду 33/813/1412/23),з якоїне можливовстановити,що вонастосується самепозивача ОСОБА_1 , оскільки по всьому тексту вказаної постанови зазначено «ОСОБА-1».

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 та провадження по справі закрити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, однак не може перебирати на себе функцію їх збирача, адже такі дії протирічать принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.79, 171, 248 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №612166 та провадження по справі закрити - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.15 ст.171 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заверюха В.О.