Ухвала суду № 11354779, 20.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.10р.Справа № 8/144-10 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.11.2008р. з моменту його укладення

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду із позовом до Криворізької міської ради (далі-відповідач) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.11.2008р. з моменту його укладення.

Рішенням господарського суду від 20.09.10р. позовні вимоги позивача задоволено та визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.11.2008р., укладений між позивачем та відповідачем, з моменту його укладення та стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення від 20.09.10р. по справі № 8/144-10,-

В С Т А Н О В И В :

У тексті рішенні господарського суду від 20.09.10р. по справі № 8/144-10 помилково було зазначено невірне місцезнаходження будівлі, в якій знаходиться тренажерний зал позивача, а саме: замість вірної адреси - АДРЕСА_2, помилково було зазначено - АДРЕСА_2.

Крім того, у резолютивній частині помилково зазначено, що визнано недійсними договір, в той час, як за рішенням суду визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.11.2008р.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При викладених обставинах вбачаються підстави для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

По тексту рішення суду, де згадується місцезнаходження будівлі, в якій знаходиться тренажерний зал позивача, зазначити правильну адресу, а саме: АДРЕСА_2.

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.10р. по справі № 8/144-10 викласти в наступній редакції:

"Позовні вимоги позивача задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 18.11.2008р., укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Криворізькою міською радою (ідентифікаційний код 24230992), з моменту його укладення.

Стягнути з Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ідентифікаційний код 24230992) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50059, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.".

СуддяІ.Ю. Дубінін