Ухвала суду № 113547767, 19.09.2023, Барський районний суд Вінницької області

125/1835/22

1-кп/125/122/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальнепровадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020140000198 від 13.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Степове, Дніпровського району, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор повідомив, що причини неявки обвинуваченого до суду йому невідомі. Висловився про неможливість проведення судового розгляду без обвинуваченого, а також просив застосувати до нього привід, оскільки він не вперше ухиляється від явки до суду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням судовий розгляд проводити без його участі.

Прокурор зазначив, що судовий розгляд можна продовжувати без участі потерпілого.

Згідно з пунктом 1 частини 7статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачений, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, якому судом був роз`яснений обов`язок з`являтися у кожне судове засідання, а у разі неможливості з`явитися з поважних причин обов`язок заздалегідь повідомити про це суд, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, раніше до нього застосували привід у зв`язку із неявкою у судове засідання без поважних причин, що свідчить про свідоме ухилення від суду, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, у судовому розгляді слід оголосити перерву і визначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 131, ст.139, ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити датунового засідання на 09 год. 00 хв. 10.10. 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 10.10.2023, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області зобов`язане повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Юлія САЛДАН