Ухвала суду № 113546656, 18.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5358/23

Провадження №2/639/2085/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , подана його представником адвокатом Міньковою В.В. до відповідача Акціонерного товариства «Банк Форвард», місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: м. Київ, пр. Григоренка, буд. 15, прим. 3, Приватний виконавець Виконавчого округу міста Київа Овсієнко Алла Вікторівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чорновола, буд. 10, оф. 91.

В позовній заяві позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №23455, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 16 912 ,91 грн..

Зупинити виконаннявиконавчого провадженняз примусовоговиконання написувчиненого 20.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за №23455, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 16 912 ,91 грн. до розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали, приходить до висновку, що позовна заява в частині вимоги про зупинення виконавчого провадження підлягає поверненню, оскільки відносяться до заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1ст.152ЦПК України,заява прозабезпечення позовуподається 1)до поданняпозовної заяви-за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом длявідповідного позову,або досуду замісцезнаходженням предметаспору -якщо суд,до підсудностіякого відноситьсясправа,визначити неможливо; 2)одночасно зпред`явленням позову-до суду,до якогоподається позовназаява,за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України визначено, щозабезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявивши в позовних вимогах про зупинення виконавчого провадження, позивачем не додержано вимог ст.. 151, 152 ЦПК України

Отже, враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог зупинення виконання виконавчого провадження слід повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати заяву про забезпечення позову, яка має відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 в частині вимог зупинення виконання виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Суддя С.О. Рубіжний