Ухвала суду № 113546647, 18.09.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10915/21

Провадження № 6/638/322/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського обласного центру зайнятості про замісну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрачених коштів на професійне навчання,-

ВСТАНОВИВ :

16.08.2023 Харківський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням суду задоволено позов Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів. На виконання рішення видано виконавчі листи. Наказаом Міністерства економіки України від 24.10.2022 №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. Зазнаечним наказом установлено, що правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості є Харківський обласний центр зайнятості. У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону у справі №638/10915/21 з Зарківського міського центру зайнятості на Харківський обласний центр зайнятості.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2021 у справі №638/10915/21 позов Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрачених коштів на професійне навчання задоволено. Стягнуто з Плеханова на користь Харківського міського центру зайнятості 2302,78 грн та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Рішення набрало законної сили 17.12.2021.

24.10.2022 наказом Міністерства економіки України реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема, Харківський міський центр зайнятості шляхом його приєднання до Харківського обласного центру зайнятості.

Пунктом 6 зазначено наказу встановлено, що Харківський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Харківського міського центру зайнятості.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Устатті 129-1 Конституції Українивстановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження№ 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчомупровадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості про замісну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрачених коштів на професійне навчання задовольнити.

Замінити стягувача Харківського міського центру зайнятості (код ЄДРПОУ 36224721) на його правонаступника Харківський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 03491277) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №638/10915/21, які видані Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 коштів витрачених на професійне навчання у сумі 2302,78 грн та витрат на судовий збір у сумі 2270 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД