Ухвала суду № 113546387, 18.09.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7259/22

2/405/1032/22

УХВАЛА

18.09.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Кропивницької міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено позов ОСОБА_1 до Управління освіти Кропивницької міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу; скасувано наказ Управління освіти Кропивницької міської ради № 221-к від 06.12.2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади директора Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського; поновлено її на роботі на посаді директора Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського з 06.12.2022 року; стягнуто з Управління освіти Кропивницької міської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 155423,10 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000,00 грн.

Також стягнуто з Управління освіти Кропивницької міської ради на користь держави судові витрати в сумі 4775,00 грн. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу в сумі 19093,80 грн. допущено до негайного виконання.

При цьому, в абзаці шостому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2023 року допущено описку щодо розрахунку судових витрат та стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати по справі в сумі 4775,00 грн. замість правильного 2977,20 грн. на користь держави та 992,40 грн. на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08.09.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда проголошено рішення у справі № 405/7259/22, провадження № 2/405/1032/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Кропивницької міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В абзаці шостому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2023 року допущено описку щодо розрахунку судових витрат та стягнуто з відповідача на користь держави судові витрати по справі в сумі 4775,00 грн. замість правильного 2977,20 грн. на користь держави та 992,40 грн. на користь позивача, а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2023 року у справі № 405/7259/22, провадження № 2/405/1032/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Кропивницької міської ради про скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зазначити суму судового збору на користь держави «2977,20 грн.» замість вказаної «4775,00 грн.» і доповнити рішення суду наступним абзацом:

Стягнути з Управління освіти Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі992,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко