Рішення № 11354611, 17.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.10р.Справа № 14/257-10 За позовом Селянського (фермерського) господарства "Вільне", 52740, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 138

до Приватного підприємства багатопрофільної фірми "НА і КС", 51400, м. Павлоград, вул.Садовніченко, 19, кв. 28

про стягнення 11402,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Вільне" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства багатопрофільної фірми "НА і КС" про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 10/07-07 від 10.07.2007 року боргу з врахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій в сумі 11402,80 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вищевказаного договору в частині розрахунку за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач та відповідач в судове засідання 14.09.2010 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивача та відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13831, 5140200277915.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

10.07.2007 року між Селянським (фермерським) господарством "Вільне", як продавцем, та Приватним підприємством багатопрофільною фірмою "НА і КС", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 10/07-07, згідно п. 1.1 якого, продавець зобов'язався передати у власність покупця належну продавцю партію товару, а покупець зобов'язався прийняти цей товар і оплатити його.

Загальна сума договору складає 231400,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 38566,67 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору, порядок розрахунків визначено як передоплату в розмірі 100000,00 грн. Остаточний розрахунок - впродовж 3-х банківських днів після отримання товару.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу пшеницю на суму 83923,61 грн., що підтверджується накладною № 8 від 18.07.2007 року та довіреністю серії ЯНС № 359822 від 18.07.2007 року (а. с. 28-29).

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 81904,70 грн.; сума боргу склала 2018,91 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. 3.2 договору, за необґрунтовану відмову в прийманні або оплаті переданого товару, а також несвоєчасного або неповну оплату товару покупець сплачує штраф в розмірі 0,3% вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено наступне: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а згідно п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача штрафу в сумі 8496,39 грн. не підлягають задоволенню, оскільки п. 3.2 договору сторони фактично узгодили умови стягнення пені, а не штрафу, що суперечить вимогам п. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 989,27 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 474,64 грн. за період з серпня 2007 року до червня 2010 року.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства багатопрофільної фірми "НА і КС" (51400, м. Павлоград, вул. Садовніченка, 19, кв. 28, код ЄДРПОУ 21924122 ДФ АТ "Індустріально-експортний банк", р/р 26001010031001, МФО 307015) на користь Селянського (фермерського) господарства "Вільне" (52740, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, с. Дмитрівка, вул. Гагаріна, 138, код ЄДРПОУ 23021772, р/р 26008300074000, МФО 334970 ПАТ "Донгорбанк" м. Донецьк) 2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн. 91 коп. - основного боргу, 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 64 коп. - інфляційних, 25 (двадцять п'ят) грн. - витрат на держмито, 52 (п'ятдесят дві) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Дата підписання рішення - 20.09.2010 року.