Ухвала суду № 113545997, 19.09.2023, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4580/23

Провадження № 2/345/1184/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права користування житлом,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищевказаних вимог позивачем не долучено до позову жодного доказу в обґрунтування викладених ним позовних вимог.

Зокрема, позивач вказує, що у його паспорт громадянина України був проставлений відповідний штамп, який підтверджував законність реєстрації по місцю проживання та вказує, що світлокопія сторінки паспорту додається, однак, відповідна сторінка паспорта не долучена.

Також позивач у позовній заяві зазначає наступне: 19.11.2021 на його запит виконавчим комітетом Калуської міської ради його повідомлено, що квартира, у якій він проживає, є неприватизованою та відносить до житлового фонду МТГ; 02.08.2023 Калуським ЦНАП була надана довідка за № 813020; 02.08.2022 був виданий витяг реєстру територіальної громади; 23.11.2022 Калуським ЦНАП була надана довідка за № 1049776; 16.03.2022 він звернувся до Калуської міської ради зі заявою щодо укладенні договору найму або внесення змін у існуючий договір найму; 13.04.2022 ним була отримана відповідь за № 1164/02-15/20, згідно з якою його повідомили, що договір найму не може бути укладений; 06.07.2022 він звернувся до Калуської міської ради з клопотання роз`яснити відповідь від 13.04.2022; 20.07.2022 ним було отримано відповідь на його клопотання; 31.10.2022 він втретє звернувся до Калуської міської ради з питанням щодо укладенні договору найму або внесення змін у існуючий договір найму; 14.11.2022 він в четверте звернувся до Калуської міської ради з питанням щодо укладенні договору найму або внесення змін у існуючий договір найму; 22.12.2022 він отримав відповідь Калуської міської ради, що потрібно пред`явити ордер на квартиру і те, що кварту можна здавати у піднайм; 15.12.2022 він в п`яте звернувся до Калуської міської ради з питанням щодо укладенні договору найму або внесення змін у існуючий договір найму; 28.12.2022 йому надійшла відповідь за № Б-1198; 04.01.2023 він подав клопотання про сприяння у вказівці місця знаходження ордеру (його відривного талону) на проживання у спірній квартирі.

Водночас, жодний з вищевказаних документів не було долучено позивачем. Таким чином до позовної заяви не долучено доказів того, що відповідач заперечує право позивача користуватися квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, позивач зазначає, що ТОВ «М-Монтаж» складено акт, який підтверджує факт постійного проживання та користування спірною квартирою (додається), а також вказує, що ним виготовлено технічну документацію на квартиру, що підтверджується копією технічного паспорта, однак, жодного з вказаних документів не долучено до матеріалів позову.

Позивач звертає увагу на те, що він проживає у спірні квартиру понад 16 років та на протязі багатьох років самостійно утримує її, сплачуючи необхідні платежі, поступово проводить ремонт майна, однак, на підтвердження вказаних обставин не надає жодного доказу.

Так, позивач вказує, що йому невідоме місцезнаходження ордеру на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , разом з тим не зазначає, який саме ордер йому видавався (ордер або спеціальний ордер), коли (дата), на підставі якого саме рішення, якою саме особою (виконавчим органом місцевої ради або адміністрацією підприємства, установи, організації), кому саме (позивачу чи іншій особі), чи належало це житло до службового житлового приміщення. Також не зазначається, на підставі якого документа відбулася реєстрація місця проживання позивача у вказаній квартирі 08.02.2007.

Згідно з ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить стягнути з Калуської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн., однак, ОСОБА_1 всупереч вимогам ЦПК України до позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

З викладеного встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. (рахунок: UA 738999980313151206000009614, отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/22030101, код за ЄДРПОУ - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходівбюджету 22030101), про що надати квитанцію про сплату судового збору, або ж документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, з одночасним зазначенням норми такого закону.

Частиною другою статті 185ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведенихобставин вважаюза необхіднепозовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права користування житлом залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 175-177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права користування житлом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: