Ухвала суду № 11354577, 17.09.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.09.2010
Номер справи
28/32-10
Номер документу
11354577
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.10р.Справа № 28/32-10 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до В-1 Відкритого акціонерного товарисва "Азовзагальмаш"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус"

про стягнення 120 377 818 грн. 67 коп.

За зустрічним позовом Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш”

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання п. 2.2.7 та 2.2.8 Договору недійсним.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача (від відповідача за зустрічним): Родіонов В.О. - дов. №4152 від 25.09.10р

Від відповідача-1 (від позивача за зустрічним):Безуєвська О.А. дов. від 04.01.2010р.

Від відповідача-2 не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське фінансове агентство “Верус” заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 дол. США. Також просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” 10 604 614 грн. 37 дол. США та 35 751 400 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно з первісним позовом та визнати недійсним п. 2.2.7 та 2.2.8 Договору про надання кредиту №68-VК від 15.02.2008р.

15.09.10р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 15.09.10р., укладену між позивачем та відповідачем.

Суд вважає, що умови мирової угоди сторін від 15.09.10р. у даній справі не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до приписів ст. 78 і 80 ч.1 п.7 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 78, 80 ч.1 п. 7, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 15.09.10р., укладену між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Відкритим акціонерним товариством “Азовзагальмаш” наступного змісту:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г. Днепропетровск                                                             «15»сентября 2010 г.

Истец – Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (код ЕДРПОУ 14360570) в лице ), в лице Первого заместителя Председателя Правления Яценко В.А., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” (ЕДРПОУ 13504334), в лице и.о. финансового директора Шипиловой Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности № 234/юро-50 от 22.07.2010 г., с другой стороны (далее вместе по тексту - Стороны),

Стороны, при рассмотрении Хозяйственным судом Днепропетровской области № 28/32-10 по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности по возврату кредита по Кредитному договору № 68-VK от 15.02.2008 г. в сумме 8000000 долларов США, а также задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 966316,54 доллара США, пени за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 1133506,67 долларов США, штрафа за нарушение условий Кредитного договора № 68-VKот 15.02.2008 г. в размере 35751400 грн., а также по встречному иску Ответчика к Истцу о признании Кредитного договора частично недействительным, исходя из положений ст. 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, договорились о заключении Мирового соглашения (далее по тексту –Мировое соглашение) и прекращении производства по делу № 28/32-10 на следующих условиях:

1. Предметом Соглашения является примирение сторон и прекращение в связи с этим производства по делу № 28/32-10, которое рассматривается хозяйственным судом Днепропетровской области.

2. Ответчик подтверждает, что на момент подписания данного Мирового соглашения сумма задолженности Ответчика перед Истцом в рамках исковых требований по возврату кредита составляет 8000000 долларов США, а сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № 68-VKот 15.02.2008 г. составляет 966316,54 долларов США.

3. Ответчик обязуется погасить Истцу задолженность по возврату кредита в сумме 8000000 долларов США, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № 68-VKот 15.02.2008 г. в сумме 966316,54 долларов США в срок до 27.12.2010 г. (двадцать седьмое декабря две тысячи десятого года) путем перечисления денежных средств на реквизиты Истца, указанные в п. 13 Мирового соглашения.

          4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания пени за несвоевременное погашение кредита и процентов по Кредитному договору № 68-VKот 15.02.2008 г. в размере 1133506,67 долларов США, а также в части взыскания штрафа за нарушение условий Кредитного договора № 68-VKот 15.02.2008 г. в размере 35751400 грн.

          5. В случае перехода права требования Истца на получение от Ответчика задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № 68-VK от 15.02.2008 г., указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в пользу Третьего лица согласно договора уступки права требования (цессии), обязательства Ответчика по настоящему Мировому соглашению прекращаются с момента перехода права требования, который определен соответствующим договором уступки права требования (цессии). В таком случае Ответчик освобождается от обязательства оплаты платежа по п.3 данного Мирового соглашения в полном объеме, а Мировое соглашение и Определение хозяйственного суда Днепропетровской области по делу № 28/32-10 об утверждении Мирового соглашения, соответственно, признаются сторонами (Истцом и Ответчиком) не подлежащими исполнению.

6. В случае неисполнения Ответчиком обязательств по п.3 настоящего Мирового соглашения (при условии, что данные обязательства не были прекращены на основании п.5 Мирового соглашения и договора уступки права требования (цессии)) Истец имеет право обратиться в хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием уплаты всей суммы задолженности Ответчика перед Истцом согласно исковых требований Истца в деле № 28/32-10. При этом, в случае неисполнения Ответчиком обязательств по п.3 настоящего Мирового соглашения (при условии, что данные обязательства не были прекращены на основании п.5 Мирового соглашения и Договора уступки права требования (цессии)), действие п. 4 настоящего Мирового соглашения прекращается и Ответчик обязан уплатить Истцу суммы процентов, пени, штрафов указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

7. Расходы по оплате госпошлины в сумме 25500 грн. и затраты по информационно-техническому обеспечению судебного процесса в сумме 118 грн. относятся на Ответчика и подлежат оплате на текущий счет Истца в течение 20 календарных дней с момента утверждения хозяйственным судом Днепропетровской области настоящего Мирового соглашения. 8. Стороны соглашаются с тем, что во исполнение Мирового соглашения они достигли согласия в отношении полного и окончательного урегулирования каких-либо встречных претензий касательно предмета спора.

9. Стороны имеют должное представление о существе Мирового соглашения и всех его элементов. Не существует каких-либо факторов, которые бы могли повлиять на их представление о цели Мирового соглашения.

10. Стороны подтверждают, что вышеизложенные условия отвечают их волеизъявлению и порождают наступление желаемых последствий, которые отвечают их действительным интересам.

11. Настоящее Мировое соглашение передается на утверждение Хозяйственному суду Днепропетровской области для прекращения производства по делу № 28/32-10.в порядке ст. 80 ХПК Украины.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, и один экземпляр для Хозяйственного суда Днепропетровской области.

13. Реквизиты для перечисления денежных средств:

- счет для гривны № 29095057002442

- счет для долларов США № 29093057000877

ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

14. Реквизиты сторон:

Истец: Ответчик:

Публічне акціонерне товариство

комерційний банк "Приватбанк"

49094, г Днепропетровск,

ул. Набережная Победы,50,

сч. № 29093057000877 в

ПАО КБ «ПРИВАТБАНК»,

МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570

________/ Яценко В.А./

Первый заместитель Председателя Правления ПАО КБ «ПРИВАТБАНК»Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш”

87500, Донецкая область, г. Мариуполь,

пл. Машиностроителей, 1

т/с 26007900175012 в Мариупольском

филиале ПУМБ

МФО 335742, ЕГРПОУ 13504334

______/О.Н. Шипилова/

Финансовый директор

2. Припинити провадження у справі.

СуддяГ.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 11354577 ?

Документ № 11354577 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11354577 ?

Дата ухвалення - 17.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11354577 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11354577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11354577, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11354577, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 11354577 відноситься до справи № 28/32-10

Це рішення відноситься до справи № 28/32-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11354576
Наступний документ : 11354578