Ухвала суду № 11354457, 06.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"06" вересня 2010 р. Справа № 12/1-10

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01000) в особі Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м.Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 20097421)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія Торгсервіс" (юридична адреса: вул. Хмельницьке шосе, 11, м.Вінниця, 21036; фактична адреса: вул. 600-річчя, б.1, м.Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 20119890)

про стягнення 1 435 927,79 грн.

Суддя

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Чеське підприємство - компанія Торгсервіс" , в якому Банк просить суд стягнути з відповідача 1 186 500,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за кредитним договором № 010/03-11/210 від 08.06.2006р., 121 120,51 грн. заборгованості за відсотками та 128 307,28 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.01.2010р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.02.2010р.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

В зв'язку з апеляційним оскарженням, справу надіслано до Житомирського апеляційного господарського суду, яким відповідачу відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13 січня 2010р.

Справа повернута до суду 26.02.2010р. та 02.03.2010 р. направлена до Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство- компанія Торгсервіс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13 січня 2010р.

16.04.2010 р. Вищим господарським судом України винесено постанову, якою ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство- компанія Торгсервіс" відмовлено у прийнятті касаційної скарги.

20.05.2010р. (під час перебування судді у черговій відпустці) справу № 12/1-10 повернуто до господарського суду Вінницької області. Після виходу судді з відпустки ухвалою від 07.06.2010р. справу призначено до розгляду на 24.06.2010р.

Судове засідання 24.06.2010р. не відбулось, в зв"язку з направленням даної справи до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство –компанія ТоргСервіс" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2010р. касаційну скаргу ТОВ "Спільне Українсько-Чеське підприємство –компанія ТоргСервіс" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. у справі №12/1-10 та додані до неї документи повернуто скаржнику. Супровідним листом від 30.07.2010р. справу направлено до господарського суду Вінницької області. 16.08.2010р. (підчас перебування судді у черговій відпустці) справа № 12/1-10 надійшла до господарського суду Вінницької області.

В період з 02.08.2010р. по 03.09.2010р. суддя Кожухар М.С. перебувала у черговій відпустці, 04-05.09.2010р. - вихідні дні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86 та 115 ГПК України , -.

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 28.09.10 о 10:00, кімн. № 1106.

2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

2) Довідку з Держказначейства щодо зарахування коштів з оплати державного мита та послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до держбюджету.

3) Документи щодо сплати відповідачем коштів за кредитним договором станом на день розгляду справи.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Документи щодо сплати коштів відповідно до кредитного договору станом на день розгляду справи.

4) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01000; вул. 50-річчя Перемоги, 35, м.Вінниця, 21001) - з поштовим повідомленням

4,5 - відповідачу (вул. 600-річчя, б.1, м.Вінниця, 21021 та м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 11) - з поштовим повідомленням