Ухвала суду № 11354430, 03.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

підготовчого засідання

03 вересня 2010 р. Справа № 15/89-10

за заявою : Крижопільської МДПІ у вінницькій області

до: Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Соколівський цукор", с. Соколівка Крижопільського р-ну Вінницької області

про визнання банкрутом

          Головуючий суддя

          При секретарі судового засідання

          За участю представників :

           Крижопільської МДПІ у Вінницькій області - Панасюка В.Б., довіреність № 4503/10-10-021 від 02.09.10 р.

ЗАТ "Торговий дім "Соколівський цукор" - Купрія О.М., довіреність № б/н від 12.01.09 р.

арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Слободяна В.М.

В С Т А Н О В И В :

          19 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/89-10 за заявою Крижопільскої міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Крижопіль Вінницької області до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Соколівський цукор", с. Соколівка Крижопільского району Вінницької області про порушення провадження у справі про банкрутство.

          Ухвалою суду від 19.08.2010 року підготовче засідання призначено на 03.09.2010 року.

          03.09.2010 року в судовому засіданні розглянуто заяву кредитора - Крижопільскої міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Крижопіль Вінницької області, в якій заявлено вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Соколівський цукор", с. Соколівка Крижопільского району Вінницької області (код 31502232) на загальних підставах, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, у зв'язку з наявністю заборгованості не сплаченої понад трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до заяви кредитора грошові вимоги Крижопільскої МДПІ до боржника становлять 3 543 195,63 грн.

Представник кредитора вимоги підтримав та просить вжити заходів щодо подальшого руху справи про банкрутство. Представник боржника в судове засідання 03.09.2010 року з'явився, однак документів, які вимагались ухвалою суду від 19.08.2010 року а саме: установчі та реєстраційні документи (статут, довідку із ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію), відзив на заяву відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог

кредитора; баланс підприємства на 01.09.2010 р., відомості про фінансовий та майновий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах не надав.

Якщо, незважаючи на вжиті заходи, отримання витребуваних матеріалів або документів не є можливим, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 26) за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону про банкрутство. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону про банкрутство, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

          Слід зазначити, що існує два підходи до вирішення питання про те, що є достатньою умовою для початку конкурсного процесу (процедури банкрутства). Розроблено дві правові доктрини інституту неплатоспроможності (банкрутства), що грунтуються на принципах неоплатності й неплатоспроможності боржника. У правових системах, де інститут неплатоспроможності побудований на принципі неоплатності, справа про банкрутство порушується у тому випадку, якщо має місце факт перевищення розміру зобов'язань боржника над вартістю його майна. На відміну від принципу неоплатності, доктрина неплатоспроможності побудована на принципі неплатоспроможності, полягає в тому, що справа про банкрутство може бути порушена за наявності факту припинення боржником платежів за зобов'язаннями. Для порушення справи про банкрутство кредиторові досить довести факт неплатежу боржником за його зобов'язаннями, а майновий і фінансовий стан боржника з'ясовуються надалі в процедурі розгляду справи. На принципі неплатоспроможності грунтується і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Розглядом матеріалів справи встановлено, що розмір грошових вимог кредитора до боржника перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

          В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 14) зазначено, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями слід враховувати, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

          А тому вимоги кредитора в сумі 65744,18 грн. (штрафні (фінансові) санкції) будуть розглянуті судом в попередньому засіданні.

          Заявлені вимоги кредитора є безспірними, що підтверджується: податковими повідомленнями-рішеннями № 0000862350/0; № 0000882350/0; № 0002951750/0; № 0000521550/0 та деклараціями № 4841; № 5659; № 3554

          В п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" підкреслено, що безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) має підтверджуватися документами про узгодження суми податкового зобов'язання. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

          Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

          Доказом прострочення боржником тримісячного строку виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором є податкові декларації та корінці податкових повідомлень-рішень за 2009 рік.

          Враховуючи приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема п. 26 щодо визначення терміну "неплатоспроможність", що для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника, суд вважає встановленим факт припинення платежу боржником за зобов'язанням та вважає встановленими і доказаними ознаки, передбачені частиною 3 статті 6 Закону про банкрутство.

          Наявні всі підстави для подальшого руху справи.

Боржник - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Соколівський цукор", с. Соколівка Крижопільского району Вінницької області (с. Соколівка, Крижопільский р-н Вінницька область, вул. Службова, 1, код 31502232, р/р 260079812 обласна дирекція "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247; р/р 2600018000626 в філії АКБ "Правексбанк" м. Вінниця, МФО 302247; р/р 26000003139700 ПАТ "ІНГ Банк Україна", МФО 300539; р/р 26005055306081, р/р 26056055305387 Вінницька філія ПАТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця, МФО 302689) є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому є суб'єктом банкрутства.

          Суд визнає безспірні вимоги кредитора - Крижопільскої міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Крижопіль Вінницької області до боржника в сумі 3 477 451,45 грн.

          Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

          Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1, 3 ст. 209 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-1, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 43, 50, 75, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати безспірні грошові вимоги кредитора - Крижопільскої міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Крижопіль Вінницької області (код 20087090) до боржника в сумі 3 477 451,45 грн.

Зобов’язати кредитора в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України" чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до суду.

Розпорядку майна Слободяну В.М. разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду.

До 05 листопада 2010 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом про банкрутство обов’язків.

Попереднє засідання призначити на 09 листопада 2010 р. о 14:40 год., в приміщенні суду, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з

реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Крижопільска МДПІ

3 - ЗАТ "Торговий дім "Соколівський цукор" - с. Соколівка, Крижопільский р-н, Вінницька область, вул. Службова, 1

4 - арбітражний керуючий Слободян В.М.