Ухвала суду № 113543845, 19.09.2023, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/114/23

Провадження № 1-кп/702/52/23

У Х В А Л А

19.09.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище питання прийняття позовної заяви до спільного розгляду у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.2ст.367 ККУкраїни,відомостіпроякі внесенідоЄРДРза № 12021250000000440 від 05.05.2021, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

представника цивільного позивача Монастирищенської міської громади ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29.08.2023 ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.07.2023 про повернення позовної заяви скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для прийняття до розгляду цивільного позову прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник цивільного позивача Монастирищенської міської громади ОСОБА_6 не заперечував проти прийняття до спільного розгляду з данимкримінальним провадженнямцивільного позовупрокурора вінтересах державив особіМонастирищенської міськоїради Черкаськоїобласті до ОСОБА_3 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 щодо прийняття до спільного розгляду з данимкримінальним провадженнямцивільного позовупрокурора вінтересах державив особіМонастирищенської міськоїради Черкаськоїобласті до ОСОБА_3 покладавсяна думкусуду.

Дослідивши позовну заяву, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Процесуальним прокурором Черкаської обласної прокуратури пред`явлено позовну заяву в інтересах Монастирищенської міської громади, відповідно до якої просить стягнути із обвинуваченої на користь Монастирищенської міської громади завдані збитки в сумі 828007,98 грн.

Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зч.1,2ст.127КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Виходячи із вище викладеного, враховуючи вимоги ст. 127, 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Зважаючи на поданий прокурором в інтересах держави цивільний позов у даному кримінальному провадженні, з огляду на положення ст.61, 62, ч. 1 ст.128 КПК України, Монастирищенську міську раду Черкаської області, слід визнати цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Керуючись ст. 2,55, 342-345, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільний позов прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради Черкаської області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000440 від 05.05.2021 про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2ст.367 ККУкраїни.

Визнати Монастирищенську міську раду Черкаської області, цивільним позивачем.

Визнати обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем

У разі заперечення проти позову, встановити цивільному відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а цивільний відповідач заперечення на відповідь цивільного позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1