Ухвала суду № 113543804, 18.09.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1995/23

провадження № 2/697/595/2023

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

18.09.2023 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Б. К. Скирда розглянувшипозов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія ' Онлайн Фінанс', треті особи:Приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуГоловкіна ЯнаВікторівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуЧеркаської областіЧупис ТетянаПетрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія ' Онлайн Фінанс', треті особи:Приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуГоловкіна ЯнаВікторівна,Приватний виконавецьвиконавчого округуЧеркаської областіЧупис ТетянаПетрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належно завірену копію виконавчого напису № 45607, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7979,00 грн., а також копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вищевкзаного виконавчого напису та витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в розмірі 7979,00 гривень, а також копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Суддя, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

У позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку із тим, що він є учасником бойових дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.12.2018, а тому останній звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190-193, 260, 274-278 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 вінтересах ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова Компанія ' Онлайн Фінанс' (місцезнаходження: , м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177), треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна (місцезнаходження: м.Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 201) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін під головуванням судді Б. К. Скирда в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 17.10.2023 о 10:30 год.

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) належно завірену копію виконавчого напису № 45607, виданого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7979,00 грн., а також копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вищевкзаного виконавчого напису.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, 12, офіс 177, код ЄДРПОУ: 42254696) копії документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в розмірі 7979,00 гривень, а також копії всіх документів наданих нотаріусу для вчинення вищевказаного виконавчого напису.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ФК"Онлайн Фінанс", треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 187 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. К. Скирда