Постанова № 113542337, 19.09.2023, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/341/23

Справа № 356/132/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257052 від 14.04.2022, 21.03.2022 о 09 годині 40 хвилин в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 118, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним, здійснила наїзд не велосипедиста на в`їзді в дворову територію, який рухався по пішохідному тротуару, внаслідок чого велосипедист зазнав тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріалисправи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 21.03.2022 о 09 годині 40 хвилин в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 118, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним, здійснила наїзд не велосипедиста на в`їзді в дворову територію, який рухався по пішохідному тротуару, внаслідок чого велосипедист зазнав тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257052 від 14.04.2022 (а.с. 1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП, яка сталася 21.03.2022 о 09 годині 40 хвилин в Київській області, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 118 (а.с. 2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.03.2022 (а.с. 6); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.03.2022 (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.03.2022 (а.с. 8); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.03.2022 (а.с. 9); розпискою ОСОБА_5 від 21.03.2022 (а.с. 11); рапортом чергового-інспектора СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області О. Атрощенка від 24.03.2022 (а.с. 12); рапортом старшого інспектора СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції О. Сквирі від 14.04.2022 (а.с. 13).

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП долучено копію матеріалів кримінального провадження № 42022112130000182 від 29.06.2022, яка долучена на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2023.

Так, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2023, винесеної старшим слідчим СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Томіліним Віталієм Віталійовичем, постановлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42022112130000182 від 29.06.2022, за фактом ДТП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Направити виділені копії матеріалів кримінального провадження начальникові СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області, для проведення перевірки та застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів адміністративного стягнення (а.с. 84-85).

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено 28.08.2023, з огляду на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи обставинивчинення адміністративногоправопорушення,обставини,що пом`якшуютьта обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживанняякої зареєстрованеза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП інакласти нанеї адміністративнестягнення увигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафупідлягає сплатіна користьдержави:(н/р (IBAN): UA488999980313030149000010001, ЄДРПОУ: 37955989 Отримувач: ГУК у Київ. обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Т. В. Дудар