Рішення № 113542184, 19.09.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4830/23

Провадження 2/279/1371/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання « Лігас Фокс» в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича до Виконавчого комітету Коростенської міської ради , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє Адвокатське об`єднання« Лігас Фокс»в особі адвокатаШевчука О.С.звернулась досуду зпозовом доВиконавчого комітетуКоростенської міськоїради провстановлення фактуродинних відносинта визнанняправа власностів порядкуспадкування,посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області площею 2,99 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025719, виданого Дідковицькою сільською радою 28.11.2001 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219 на ім`я ОСОБА_2 .

На час відкриття спадщини з померлою проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 її донька ( мати позивача) - ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, шляхом спільної реєстрації та проживання за однією адресою на день смерті.

Позивач звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , яку прийняла фактично ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Нотаріусом, листом від 06.09.2021 року їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, так, як в неї відсутнє свідоцтво про народження матері.

21.10.2000 року мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_4 .

25.03.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належний їй будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований по АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_4 .

14.08.2021 року до Коростенської районної державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений свідомо, звертатись до суду за продовженням додаткового строку не буде, на спадщину за вказаними заповітами вона не претендує та не заперечує, щоб спадщину було оформлено на доньку ОСОБА_1 .

Томупросила встановититой факт,що ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 єрідною матір`ю ОСОБА_3 .

Визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,99 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025719, виданого Дідковицькою сільською радою 28.11.2001 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 а.с. 15 ).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024900904 від 11.12.2019 року, вбачається, що 07.04.1959 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації « ОСОБА_7 ».( а.с. 17).

Згідно архівної довідки № С-287 /02 від 09.01.2020 року видно, що у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Дідковичі Народицького ( нині Коростенського ) району Житомирської області за 1940 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_8 не виявлено . ( а.с. 18 )

Відповідно до довідки № 223 від 30.07.2020 року, виданої виконкомом Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про те, що ОСОБА_2 ,1916 року народження, була зареєстрована і проживала на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою проживала та була зареєстрована :

-дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 14)

Ретельно вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між матір`ю та донькою, а отже, факт родинних відносин є підтвердженим.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між її бабусею ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , тому вони підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області площею 2,99 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

яка належала померлій на підставі Державногоакту направо приватноївласності наземлю серії І-ЖТ№025719,виданого Дідковицькою сільськоюрадою 28.11.2001року,зареєстровано в книзізаписів державнихактів направо приватноївласності наземлю за№219на ім`я ОСОБА_2 ( державний акт а.с. 28).

06.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори з заявою, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_3 на земельні ділянки загальною площею 2,99 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, належні померлій матері спадкодавиці - ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ № 025719, виданого Дідковицькою сільською радою народних депутатів Коростенського району Житомирської області,28.11.2001 року, спадщину якої прийняла ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно належне спадкодавцю, в зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та запропоновано звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, оскільки відсутні підтвердження щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем, оскільки надані документи не відповідають вимогам, встановленим законом (а.с. 32).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зіст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно дост. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між померлим спадкоємцем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження та укладення шлюбу. (а.с. 11-12).

З аналізу вказаних норм законодавства слідує, що позивач є спадкоємцем першої черги.

02.12.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в закону силу. На підставі заяви ОСОБА_1 в Коростенській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 43/21.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно дост. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідност. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідност. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно дост. 41 Конституції Українита п. 2 ч. 1 ст.3, ст.321 ЦК Україниніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановленихКонституцієюта законом. Враховуючи, що згідно зіст. 92 Конституції Україниправовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері шляхом звернення до нотаріальної контори через відсутність доказів родинних відносин, які доведені під час розгляду справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.247, 258,259,263-265,315 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1268-1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дідковичі Коростенського району Житомирської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дідковичі Коростенського району.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за законом на після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно у вигляді: земельних ділянок площею 2,99 га, переданих для веденнятоварного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дідковицької сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЖТ №025719, виданого Дідковицькою сільською радою 28.11.2001 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.