Ухвала суду № 113541969, 19.09.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7702/23

Провадження № 2/161/3940/23

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Рудської С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Луцьку заяви представника позивача адвоката Тоботи Ю.С. про уточнення позовних вимог та про відмову від частини позовних вимог в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніла Павлівна, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справи № 161/7700/23, предметом якої є визнання протиправним та скасування наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області № 127-к від 13.04.2023 року за підписом Голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Н.П., яким ОСОБА_1 вирішено звільнити з 18.04.2023 року, у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, поновити її на раніше займаній посаді чи рівнозначній посаді, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

19.09.2023 року від представника позивача надійшли заяви про уточнення позовних вимог та про відмову від частини позовних вимог в якій остання, у зв`язку із припиненням юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області просить уточнити позов шляхом виключення останнього та третіх осіб зі складу учасників справи, а позовні вимоги вважати пред`явленими до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, який також являється правонаступником відповідачів. У зв`язку зі вступом вступом у справу правонаступника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, просить прийняти уточнені позовні вимоги за якими: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області № 127-к від 13.04.2023 року за підписом Голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Каращук Т.Г., яким ОСОБА_1 вирішено звільнити з 18.04.2023 року, у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України; 2) поновити ОСОБА_1 в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області на посаді головного спеціаліста відділу організаційної роботи та документообігу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області чи на рівнозначній посаді; 3) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 01.06.2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 176692 від 08.08.2023 року) було внесено запис про припинення юридичної особи відповідача у справі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області.

Згідно п. 2 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.06.1999 №1105-ХІV, передбачено припинення Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, шляхом реорганізації їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовнихвимог тапро відмовувід частинипозовних вимогв цивільній справі № 161/7700/23, за якими позовні вимоги ОСОБА_1 про поновленняна роботіта стягненнясереднього заробіткуза часвимушеного прогулувважатипред`явленими до ГУ ПФУ у Волинській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача адвоката Тоботи Ю.С. про уточнення позовних вимог.

Керуючисьст.ст. 13, 49, 55, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області Плескун Неоніла Павлівна, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву відповідачів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали складений19вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська