Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/12338/18
Провадження № 1-в/161/313/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання (заяву) начальника ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року щодо засудження ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням (заявою) звернувся начальник ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року щодо засудження ОСОБА_4 .
Своє клопотання (заяву) начальник ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_3 мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому, зараховано в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, період з дня його затримання, тобто з 18 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року включно та з 26 жовтня 2019 року по 06 квітня 2021 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Водночас, ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 червня 2023 року змінено вищевказаний вирок та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 18 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Однак, під час виконання вироку виникають сумніви та протиріччя, оскільки не враховано період з 07 квітня 2021 року по 08 жовтня 2021 року в строк покарання, хоча, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в цей час знаходився під вартою в СІЗО, у зв`язку із чим просять уточнити період зарахування вказаного строку до строку відбуття загального покарання.
В судове засідання представник установи не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання (заяви) та долучені до нього документи, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. При цьому, зараховано в строк покарання термін його попереднього ув`язнення, період з дня його затримання, тобто з 18 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року включно та з 26 жовтня 2019 року по 06 квітня 2021 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 14 червня 2023 року змінено вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 . На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення, починаючи з 18 квітня 2018 року по 04 червня 2018 року включно, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цьогоКодексу,має правовирішувати такіпитання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1. ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Разом з цим, ч. 5 ст.72КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Таким чином, під час виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року виникли сумніви і протиріччя щодо періоду зарахування в строк остаточного покарання, строк відбування покарання ОСОБА_4 за іншим вироком, оскільки засуджений під час судового розгляду фактично знаходився під вартою в період з 07 квітня 2021 року по 08 жовтня 2021 року включно, тобто по день ухвалення вироку, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 квітня 2021 року про його тимчасово залишено в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для розгляду даного провадження, проте вже виконувався вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2019 року, який надалі, в частині відбутого покарання складений та зарахований відповідно до вимог ст. 72 КК України в остаточне покарання за новим вироком.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 70 -73 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання (заяву) начальника ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" ОСОБА_3 про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2021 року щодо засудження ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін перебування його під вартою з 07 квітня 2021 року по 08 жовтня 2021 року включно, тобто по день ухвалення вироку Луцьким міськрайонним судогм Волинської області щодо засудження ОСОБА_4 , із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Ухвалу про зарахування строку покарання направити начальнику ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" для відома та організації виконання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 113541958, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 14.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12338/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: