Ухвала суду № 113540904, 15.09.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/1502/22

Провадження №2-с/337/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя заяву начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И ЛА :

30.05.2022року зазаявою ОСОБА_1 було виданосудовий наказЄУН №337/1502/22(провадження№2-н/337/204/2022)про стягненняз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянинаУкраїни,зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована тафактично мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 ,аліментів наутримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі1/4частини заробітку(доходу)платника аліментівщомісячно,але неменш ніж50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,починаючи здня поданнязаяви ідо досягненнядитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Крім того,було стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

На адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду, яка мотивована тим, що в судовому наказі не зазначена дата з якої присуджені аліменти. У розумінні ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України заява про роз`яснення судового рішення розглядається у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, тобто у розумінні ч.1 ст.167 ЦПК України розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши обставини звернення заявника з вищевказаною заявою, проходжу до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

30.05.2022року зазаявою ОСОБА_1 було виданосудовий наказЄУН №337/1502/22(провадження№2-н/337/204/2022)про стягненняз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянинаУкраїни,зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 накористь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки м.Запоріжжя,громадянки України,РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрована тафактично мешкаєза адресою: АДРЕСА_2 ,аліментів наутримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі1/4частини заробітку(доходу)платника аліментівщомісячно,але неменш ніж50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку,починаючи здня поданнязаяви ідо досягненнядитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .Крім того,було стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 248 гривень 10 копійок.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є судовим рішенням.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 30.05.2022 р.

Згідно ізст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1ст.18 ЦПК України судовірішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищенестаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, як би національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції").

Стягувачем ОСОБА_1 вказаний судовий наказ був пред`явлений 13.06.2023 р. до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для примусового виконання.

На адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду, яка мотивована тим, що в судовому наказі не зазначена дата з якої присуджені аліменти. У розумінні ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно достатті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Також зі змісту зазначеної статті вбачається, що роз`яснення судового рішення, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Верховний Суд в постанові від 24.07.2020 у справі №128/2734/17 роз`яснив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі,якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене,так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Зі змістустатті 271 ЦПК Українивбачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеномуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУН № 337/1502/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник звернулась до суду 24.05.2022 р., тобто в судовому наказі повинна була зазначена саме ця дата з якої починається стягнення аліментів, оскільки у розумінні ст.191СК Україниаліменти надитину присуджуютьсяза рішеннямсуду віддня пред`явлення позову,а вразі поданнязаяви провидачу судовогонаказу із дняподання такоїзаяви.Однак підчас виготовленнясудового наказуймовірно буладопущена описката небула зазначенадата початкустягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне роз`яснити рішення суду , а саме судовий наказ ЄУН № 337/1502/22(провадження №2-н/337/204/2022) в частині дати з якої починається стягнення аліментів шляхом зазначення періоду стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з дня подання заяви з 24.05.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 4,5, 12,13, 258-261, 271 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Не змінюючи суті судового наказу ЄУН № 337/1502/22(провадження № 2-н/337/204/2022) виданого 30.05.2022 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Запоріжжя,громадянина України, зареєстрованийза адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зазначивши період стягнення аліментів починаючи з дня подання заяви з 24.05.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя С.А. Ширіна

15.09.2023