Постанова № 113540844, 13.09.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4775/22

Провадження № 3/317/2087/2022

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіКаряка Д.О.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,яка надійшлаз Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 25.11.2022 органом ТСЦ 2342, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2023 о 12 год. 30 хв. в Запорізькій області, Запорізький район, а/ш-Н-08 Київ-Дніпро-Запоріжжя 467 кв.+400 м. гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шевроле Авео н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду «металеву опору», в результаті ДТП автомобіль та опори пошкоджені, чим завдані матеріальні збитки, потерпілих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б; 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адресу суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180436 від 19.08.2022 (а.с.3);

- рапортом (а.с.4);

- схемою (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);

- фото (а.с.8-15).

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка